唐朝，中国历史上一个空前强盛绚丽的朝代，其文化经济和万国来朝的繁荣在众多国人心中留下了极深的印象。同时唐朝在史学上的地位也是很特殊的，一个朝代一部史书，但是唐朝却出现了《旧唐书》和《新唐书》二史。

自《史记》至清修《明史》，“二十四史”上承炎黄时期下抵明末，记录了中华民族五千年的浩荡壮丽的历史。

作为唯一一个没有出现文明断层的四大文明古国之一，其中一个很大的原因就是历朝统治者对修史的重视程度，中华史学向来讲究与重视历史的连续性，自孔子订鲁国《春秋》至司马迁狱中著炎黄——西汉时期的《史记》再到班固修《汉书》，为前朝修史，就成了各朝各代默认的义务和彰显自己盛世正统的标志。

到了唐朝，更是直接设立史馆，将为前朝修史列为一项极为重要的制度。唐朝覆灭之后，后朝唐史的修撰却出现了两次，这是在历史上罕见的，为何唐朝会出现两部史书呢？

一、两史之一的《旧唐书》是被“催生”的时代产物

1. 《旧唐书》的编修时间较早，较为仓促

李唐王朝的崩灭与唐末的藩镇之乱有直接的关系，长期的藩镇割据导致唐亡之后，中国历史进入了一段长达72年的军阀割据，诸雄并起的混乱时期，仅存在时间相对较长的强势政权都出现了十五个之多，史称“五代十国”。

尽管在这样混乱的时代背景下，为前朝修史的传统依然没有被遗忘，自后梁，后唐就开始收集唐朝的史实资料，准备着手编订，无奈这两个政权太过短命，史书还未来得及修编，政权就灭亡了。

唐朝历代统治者都修有实录，即对在位期间的皇帝政事和史实的记载手札，且唐初以来便在各统治者实录的基础上，开始撰写国史，其中吴兢，韦述二人先后撰成《唐书》和《国史》二百余卷，为《旧唐书》提供了大量史料，在《武宗实录》大篇目缺失的情况下，后唐，后梁两个政权也曾下令广泛征集该部分史料。

公元941年后晋高祖，石敬瑭命修唐史，由宰相赵莹担任主编，在这些资料的基础上，拟订了详细而庞大的搜集史实记录和细致入微的编写工作计划，结合“唐实录”和国史的内容，在四年的时间里修成了《旧唐书》。

唐朝疆域

2.《旧唐书》的史学价值存在争议

《旧唐书》的存在，后世史学上向来看法不一。部分学者认为由于距离唐朝的时间线较近，《旧唐书》保留了大量的原始资料，和史实材料。

另一方面但是由于其订修的时代背景混乱，整理工作做得相对马虎，加之唐末割据政权混乱，史籍丢失严重，史料收集非常大，在唐宣宗至哀宗，中间五代皇帝完全没有留下实录，只能参考《唐年补录》和《唐末三朝闻见录》等民间见闻勉强修订，导致《旧唐书》部分章节杂乱无章，详略难分。

但是不可否认的是《旧唐书》最大的贡献就是在当时复杂混乱的时代背景下最大程度的保留到了当时的真实史料（《旧唐书》成书第二年，北部契丹大肆进攻后晋，导致后晋河南河西地区文献材料惨遭洗劫），同时对外邦邦交方面，唐朝和邻国日本、高丽、印度的关系，《旧唐书》记载也较为详细。

当两派褒贬认知发生冲突之后，《旧唐书》就很难算得上一本好的“官修”史书，这为重修《新唐书》算是留下了一条线索，这里的“官修”为什么要加引号呢，北宋重修唐史，便是回答了这个问题。

旧唐书

二、废旧立新，北宋重修《新唐书》

1.为明正统，庆历修唐史

天下大势，分久必合，宋朝的建立使得九州大地结束了七十余年的割据时期，国家政权在此稳定下来。宋朝在中国历史上也是一个极为特殊的朝代，两宋的经济，文化，科技水平达到了中国封建历史的发展巅峰。

宋仁宗读《旧唐书》认为其“纪次无法，详略失中，文采不明，事实零落”，遂下令重修唐史，其中负责重修《新唐书》的主要负责人有著名词人，文学家“翰林学士”宋祁，更有“唐宋八大家”之一的欧阳修。

欧阳修

仅仅是因为《旧唐书》杂乱无章就重编唐史吗？显然不是，观北宋高祖赵匡胤的开国历史，“陈桥兵变”“点检做天子”等事件，都影响着赵宋政权的合法性继承性，太祖“杯酒释兵权”等行为也凸显了赵宋集团内部对这种不合法性的不安。

在历史上，为前朝修史被认为“新朝乃承旧朝之正朔，秉命于天，故有修书之责”为了打消这份不安，强调自己政权统治的合法性，为前朝修史这一行为自然而然的被提及和重视，加之五代十国时期，群雄割据，九州之土，四分五裂，谁是正统，没有定论，北宋自然不会承认自己国承五代。

《旧唐书》又是后晋所编，如果奉其为官方史书，岂不是承认后晋才是唐朝正统，加之宋承唐制，为了打消兵变建国的不安，树立自己的正统地位，重修唐史，是必然的；且盛世修史，是历来各朝代的传统，标榜统治者精图砺治的事件，在庆历年间，北宋国力达到极盛，废旧立新，势在必行。

新唐书

2.正史体裁开创之举，《新唐书》意义重大

《新唐书》的总体评价是高于《旧唐书》的，得益于强大的编辑阵容，《新唐书》恢复了《史记》中司马迁所创纪、表、志、传的写法，体例，笔法更为严谨，魏晋至五代时期，所修史书，多缺表，志，到《新唐书》的修订，又恢复了这种体裁的完整性，之后各朝的史书修撰，皆循此制。

在宋承唐制的前提下，为了总结唐朝制度规章，《新唐书》对〈志〉高度重视，新增了《旧唐书》所没有的《仪卫志》、《选举志》和《兵志》。其中《兵志》和《选举志》这两个篇目作为官修史书章节首次出现在了《新唐书》上。

《选举志》与《兵志》详细地整理了唐朝科举制度的前后修整和兵戎制度的交替演变，使得唐朝的军事用人制度得以保存，这两种篇〈志〉均为正史中的首次，且被后世各朝代所沿袭。

一些脍炙人口的文学名篇也得以在《艺文志》中保留下来，相比《旧唐书·经籍志》，李白，柳宗元等文学大家的作品收录就更为丰富，鉴于唐朝璀璨的文化水平能够对后世影响如此之深，这一创举是非常重要的，也影响了后朝史书在修订时对名家名篇的重视。

由于《旧唐书》的部分史料缺失，《新唐书》还在〈列传〉中根据长年对唐史的整理收集，补充了相当大一部分《旧唐书》所未载的史料，还增加了不少唐代晚期人物的列传。

且得益于宋朝的稳定环境和文化风潮，《新唐书》所载史料，可靠性更高，情节更为丰富，如在《新唐书》增加的记房玄龄论守成的难易，《李绩传》记载立武后之争时的态度等历史事件的细节，都是《旧唐书》所载无法比较的。

欧阳修作为当时的金石大家，著有《集古录》，善以金石刻考证史实，这都能够使《新唐书》在考证方面更加真实。

尽管如此，由于《新唐书》的撰写背景是为了标榜赵宋的正统，在主观方面，有失偏颇，严厉抨击了隋唐末期的农民起义，并按照认知对唐代官员进行“忠奸顺逆”的褒贬评判，并以此列传借此来讨统治者欢心。

历史是胜利者书就的，史书就是最直观的体现，在《新唐书》编成后，赵宋政府的大力宣扬下，立即取代了《旧唐书》的地位，与《旧唐书》相比，虽然在后面长达600年的历史中，《新唐书》都被奉为正统。

《集古录》

三、各有优劣，《新唐书》并不能算政治正确

结合宋朝当时的时代背景，从各个角度而言，《新唐书》的修订都是成功的，有积极意义的，无论是为了弘扬赵宋王朝的合法继承性还是为了拾遗补缺弥补《旧唐书》的遗缺亦或是为了彰显北宋的盛世局面，都达到了目的。

相比之下《旧唐书》就像一个老态龙钟，只言片语的的垂暮老人，在赵宋政权的引导下开始被学者亦或是世人摒弃，《旧唐书》的旧，从字面意思理解，主要编撰时间较早，《新唐书》的编成距离《旧唐书》中间间隔了115年；

此外，《旧唐书》的旧，还体现在撰写方式上面，一是对文献史实的整理很多直接搬抄《国史》和实录，甚至一些民间见闻，导致文风前后差异巨大；

二是内容，魏晋五代修史，大多徒有其型，官修史书中的一些重要组成部分如〈志〉〈传〉等章目字幅太少，《旧唐书》也“继承了”这一魏晋遗风，整体框架不够严谨。

《新唐书》的出现确实在很长一段时间内占据了主导地位，但是随着时间的推移，后代学者在脱离宋朝文化的影响之后，再来公正的看待它，发现其立场和一些史实相对来说也有失公允，被加上了过多的政治滤镜，于是明朝嘉靖十七年（1538年），《旧唐书》重见天日，再次刊发。

史书毕竟不是艺术作品，规范的篇目和卓越的写作技巧文笔，确实能给厚重的历史记录增添文学价值，但是在讲究真实性的史学研究上《新唐书》依然不足以完全取代《旧唐书》的史学地位，这一点得到了现代史学家的广泛认同，这也是《旧唐书》仍被收录于“二十四史”的主要原因。

正是这两部唐史的存在，使得唐朝的历史考证更需要推敲例证，作为拥有大量第一手资料的《旧唐书》，能够弥补《新唐书》在时间线上距唐朝过远的问题，两书之间，各有优劣，并不能单一的依靠某一册去研究，只有两书互补才能还原出一个更立体的唐朝。