引言

关于秦始皇有五大谜。

其一名字成谜。最为人熟知的叫法是嬴政，也有叫他秦政的，说是《汉书·贾山传》中提到秦始皇时写着秦政二字。

其二，外貌成谜。《史记》将秦始皇外貌描绘成高鼻梁、细眼睛、胸脯长得像是一只鹰，说话声音又像豺狼，被郭沫若说成是“生理上的缺陷”。

但《太平御览》又将他写成是一个正常的男子模样，浓眉大眼、身材高大、威猛有力。

后面三个则是身世之谜、配偶之谜、死亡之谜。

谜语不必当真。但是秦始皇建立秦朝之后所做的事却值得研究，也让他成为一个极具争议的历史人物。

作为中国历史上第一个皇帝。秦始皇估计是有“第一强迫症。”

化用“德兼三皇，功过五帝”第一个提出“皇帝”的说法。

书同文、车同轨，将诸国文字、马车、货币和度量衡也做了统一。

修建了中国古代第一军事工程“万里长城”。

也残忍至极比如焚书坑儒等。

就连没有做完的“烂尾楼”阿房宫也被誉为“天下第一宫”。

秦始皇留下了四大不朽工程，阿房宫是一件，万里长城是一件，其余两件，大家可以猜猜。

一个是秦始皇陵，一个是秦直道。

今天要谈的是阿房宫，一所秦朝乃至天下著名的宫殿。

杜牧与《阿房宫赋》

人们大多经由《阿房宫赋》才知道阿房宫。

杜牧是唐朝文学家，这篇《阿房宫赋》写于唐敬宗宝历元年，也即825年。

那时杜牧才二十三岁，当时唐朝国力不振，朝廷不仅不想着如何复兴，居然还修建起了华丽宫殿，不惜耗费大量人力物力，给百姓带来了巨大痛苦。

于是杜牧借古讽今、针砭时弊，通过书写秦朝修建阿房宫时候的无尽奢靡和荒淫，以及书写朝政和百姓受到的巨大伤害，向唐朝皇帝发出警告，体现了他“先天下之忧而忧”的家国情怀。

文末还写出阿房宫最后随着秦朝的灭亡也被项羽所烧毁。

这给后人带来一个疑惑，即阿房宫究竟有没有被项羽所烧毁。

考古学家历经五年时间考察研究，他们中有人在根据文物鉴定后，认为阿房宫只有前殿，没有其他额外建筑，且前殿也是有待完成的建筑工程。

因此认为杜牧所写“蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日。”纯属虚构，而且《史记》中也只写了项羽火烧咸阳宫殿，原文为“烧秦宫室，火三月不灭”并未说明包含阿房宫。

但也有专家指出，阿房宫遗址的出土还有待开发，也不能过早下定论。

这么看来，又不能轻易否定项羽火烧阿房宫的可能性。

“烂尾”原因

阿房宫从秦惠文王就开始修建，史料可见于《汉书·五行志》：

“秦惠文王初都咸阳，广大宫室，……复起阿房，未成而亡”

《三辅黄图》也说道：

“阿房宫，亦曰阿城，惠文王造。宫未成而亡，始皇广其宫，规恢三百余里，离宫别馆，弥山跨谷，輦道相属。”

从中可以看出，秦始皇是续建阿房宫。这在《史记》中有明确提到，原文为：

“始皇三十五年，营作朝宫渭南上林苑中。先作前殿阿房……阿房宫未成”

于是可知秦始皇是在公元前212年，开始续建阿房宫，地址则是在渭南上林苑中，且只修了前殿。

但光是修一个前殿却也耗费了大量人力物力。

具体数目可见于《史记》“隐宫徒刑者七十余万人，乃分作阿房宫，或作郾山。”意思是秦始皇为了修建阿房宫和秦始皇陵，启用了七十多万人力。

直到后来秦始皇在第五次东巡的时候，病死沙丘，修秦始皇陵的优先级提高，大量人手被抽调到过去覆土，阿房宫的修建工程才只好停工。

等到秦始皇陵主要部分修好，秦二世认为修建阿房宫也算是完成父亲的心愿，于是又下令重启阿房宫修建工程。

但秦二世继位之后，更大程度地加重了对农民的压迫和剥削，以至民间怨声载道。之后随着陈胜、吴广带头“揭竿而起”，在大泽乡掀起了中国历史上第一次大规模的农民起义。

他们先是杀死押送他们的秦尉，借用扶苏和项燕的名义，号召更多农民起义。

于是苦暴政久矣的农民们纷纷斩木揭竿参加起义。

他们主力在西边，分军在东边，等杀到陈（今淮阳）的时候，队伍已经聚集了数万人。最后直逼咸阳。

而秦二世为了修建阿房宫已经无力镇压起义，也被赵高逼死。秦朝宣告灭亡，阿房宫就此成了“烂尾工程”。

阿房宫的规模

阿房宫究竟有多大？历经大半个秦朝都没建成，不得不引发人们疑惑。

三任皇帝动用如此多人力物力都只修了一个前殿的阿房宫，前前后后快一百年，为何都没修完呢？

从考古的角度讲，也只有预估好阿房宫的大小，才能保证开发阿房宫的时候不会损伤遗址。

所以阿房宫究竟有多大呢？目前被广泛接受的看法认为阿房宫是一个宫殿建筑群，而不是孤零零一个单独的宫殿。

这和上文一些专家认为阿房宫只是一个前殿而没有附加建筑的观点不同。

按照史料记载，秦始皇其实是想将阿房宫修好以后，再修阁道联通沿路宫殿，最终将阿房宫与咸阳宫联通起来。引用原文为：

“先作前殿阿房，东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人下可以建五丈旗。周驰为阁道，自殿下直抵南山。表南山之颠以为阙。为复道，自阿房渡渭，属之咸阳，以象天极阁道绝汉抵营室也。”

既然已经有了史料，那再有物料为证就好了。

终于在1994年，一只考古队在考古发掘阿房宫遗址的时候发现了连接各宫殿的长廊式阁道建筑，同时还发现了一条连接前殿的通道，证实了史书记载的可信度。

结语

因此可以得出的结论是，阿房宫的确最终“烂尾”百分百没有建成，但是其规模大小以及是否像杜牧所说被项羽所烧，都有待进一步考证后研究。

尽管如此，我们也不得不感叹，就是这样一座“残垣断壁”也不影响它成为世界第一流的宫殿建筑。从中可以想见我国古代土木建筑的伟大智慧！