不敬畏考古学？不读历史文献？

有没有历史文献的元青花的古代人的几个苏麻离青的釉色特征的论述？苏麻离青？哪个历史文献有记录来自哪个地域或国家？或者来自浙江云南的学术论述？

有古代哪个文献的学术研究，支持上述苏麻离青的学术问题？

你的收藏？你的店堂里的琳琅满目的各类瓷器？究竟是什么呢？有考古学和历史文献的支持吗？

故宫博物院的国家鉴定委员会的耿宝昌等等鉴定权威的鉴定，有考古学的窑口遗址和挖掘出土的瓷器瓷片的化学成分一致的支持吗？和历史文献的支持吗？

研究读懂文献！读懂古代各个朝代有关瓷器的著作书籍？还要哲学辩证法的批判继承？

还要借鉴学习欧洲的考古学！

考古学的南宋瓷器就要看出土的南宋瓷器的几个学术问题。 然后，对比馆藏和传承的南宋瓷器的几个学术问题？

特别要对比出土的南宋瓷器的氧化反应？和馆藏的南宋瓷器的氧化反应？这个需要天赋支持哟？或者几十年的经验支持？

为什么说中国的世界的元青花，都是明朝嘉靖年间及之后生产制造的呢？

1、因为中国世界的所谓元青花？它们用的蓝中泛紫的釉色的钴料，是明朝嘉靖年间进口的回青料哇！

有明朝的文献《天工物外》的记载呀！

2、因为它们的氧化反应达不到哇！有几人看得懂呢？

梅游还无2023年10月2日