作者：佚名上期我们论证过，土木之变前明人普遍默认羁縻卫所是明朝本土的组成部分，谭其骧版的土木之变前明朝地图，除西伯利亚和拉达克地区存在地图开疆以外，其余部分没有问题，不存在所谓「地图开疆」或「地图缩疆」：
土木之变前明朝疆域范围谭其骧主编
然而明人的世界观（包括「中国」观和疆域观）在土木之变后有了很大变化，华夷之辩和种族主义从思想上反控了明人的疆域观。事实上，土木之变正是明人将羁縻卫所「踢出」「中国明朝本土范围」的时间节点：
《明朝以及蒙古、女真的「中国」认同研究（1368~1644）》
某些人，老是毫无根据地将明初的疆域观，作为考察明末疆域的价值观依据，而毫不考虑土木之变前后明人疆域观的变化。这种错误史观孤立、静止、片面地看待历史，是犯了机械唯物论的错误。
1、土木之变后，大多数明人并不认为羁縻卫所是所谓「明朝本土的组成部分」：
从明朝1461年刊《大明一统志》中可见，土木之变后明人的世界观中，大多只有汉族地区和非汉地区的区别。羁縻卫所被视为海外属地，与日本这种「纯粹的外国」的区别，其实可有可无：
明朝1461年刊《大明一统志》
明朝1513年刊《杨子器跋與地图》：
明朝1513年刊《杨子器跋與地图》
明朝1547年刊《嘉靖舆地总图》：
明朝1547年刊《嘉靖舆地总图》
明朝1588年刊《大明一统志》对女真西藏的态度，就像对旧港宣慰司那样——看似明朝册封的卫所，但明朝却承认那是「爪哇国旧港宣慰司」。明朝版图，西在哪里？其实《大明一统志》说得很清楚，就在四川流沙——「惟我皇明诞膺天命，统一华夷，幅员之广，东尽辽左，西极流沙」：
明朝1588年刊《大明一统志》
明朝1625刊《禹贡图注》：
明朝1625刊《禹贡图注》
明朝1625年刊《皇明一统方舆备览》：
明朝1625年刊《皇明一统方舆备览》
明朝1640年刊《朝鲜绘明朝地图》：
明朝1640年刊《朝鲜绘明朝地图》
明朝绘制于土木之变后的其它地图：
2、仍有少数明人认为部分或全部羁縻卫所是明朝本土的组成部分：
明朝1594年刊《天下舆地图》，最西边朵甘思地区画上了，但乌斯藏地区、拉达克地区、女真地区没画上：
明朝1594刊《天下舆地图》
明朝1608年刊《坤舆万国全图》，最西边乌斯藏画上了明朝的黄底色，但拉达克地区、女真地区没画上：
明朝1608年刊《坤舆万国全图》
明朝也有地图，将羁縻卫所全部框起来。比如明朝1626刊《天启丙寅元宵日汝懋谨识》。比较令人费解的是，北元（北狄）这个屡次南下虐明的部族也被框了起来，就连作为倭寇老家的日本也被此图认作所谓「明朝疆域组成部分」：
明朝1626刊《天启丙寅元宵日汝懋谨识》
明朝1626刊《天启丙寅元宵日汝懋谨识》
3、土木之变后《明实录》不承认羁縻卫所是明朝疆域的组成部分
土木之变后，《明实录》13次（含1442年那次）把女真进军内地称为「犯边」。说明土木之变后明朝自己认可的北部极边只在辽宁沈阳，而女真地区羁縻卫所则被视为海外属地。
明英宗实录：
○勑谕兀者卫掌卫事都督佥事剌塔也曰：近辽东总兵镇守官，累次解到犯边贼寇，内二人系女直野人，四人系朵颜等卫头目，及家下达子廷臣边将，俱请发兵剿捕。朕念各卫之人为恶者少，为善者多，锋镝之下，猝难分辨，特遣指挥王息等同尔赍勑，前去女直各卫同兀良哈三卫，责令管事大头目挨捕犯边贼人，追要抢去人口、头畜，及将贼首遣人管押，随王息等赴京……
——《明英宗实录》正统七年（1442）十二月六日
明宪宗实录：
○……北虏部落惟孛来最强，又密招朵颜三卫及海西野人女直相结屯住，去冬来朝，要我宴赏，窥我虚实，其犯边之情已露，而我边关守臣多因循怠慢城堡，不修饬甲仗，不坚利军士，不操习，甚至富者纳钱而安闲……
——《明宪宗实录》天顺八年（1464）四月十三日
○建州左卫女直都督董山等，以听招抚来朝，贡马及貂皮，上以山等，尝纵部落犯边。遂召集诸夷于阙下降勑谕之曰：尔等俱系朝廷属卫，世受爵赏，容尔在边住牧。朝廷何负于尔，今却纵容下人，纠合毛怜等处夷人，侵犯边境，虏掠人畜，忘恩背义……
——《明宪宗实录》成化三年（1467）四月二十八日
○磔毛怜卫女直指挥同知苦女等三人于市以其屡犯边地。
——《明宪宗实录》成化三年（1467）十二月五日
○……比者董山等悖逆天道，孤负国恩屡犯边境，因命将出师声罪致讨，贼首已就擒灭……
——《明宪宗实录》成化六年（1470）正月十二日
○壬申，辽东镇守太监叶达等奏：女直打隆加云、近边山寨都督你赤、宁哈答、产察等，欲纠众入寇。开原章下兵部言：你赤等连年入贡，凡我边备道里悉为所窥，传闻入寇固未可信。第今适当朝贡，而此虏尚无一人至边，亦为可疑。然宁哈荅等，顷以擒送，犯边虏寇，蒙降勑酧、赏宜趣达等速送分守……
——《明宪宗实录》成化七年（1471）十二月五日
○……福余等三卫虏贼，结构海西女直，屡犯边境，又于义州、广宁等冲要地方出没……
——《明宪宗实录》成化九年（1473）四月十八日
○……建州三卫达子被我官军征剿之余，不得安生，已令马文升等往彼招安。其余仍复犯边，虽被官军杀戮，彼犹不从抚谕……
——《明宪宗实录》成化十四年（1478）六月十三日
○赐海西肥河等卫野人女直都督都指挥等官，剌哈并野人撒赤哈等宴并金织衣彩叚等物有差，剌哈等皆常犯边，至是皆以招抚，各贡马谢恩……
——《明宪宗实录》成化十四年（1478）七月十八日
明孝宗实录：
○……今后各卫掌印都督，若历任无过所，部未尝犯边者，仍许袭原职。否则止令袭指挥使，别选众所信服者，升都督兵部。覆奏以各官承袭已久，一旦革去，恐启衅端。此后海西建州三卫女直，成化以后陈乞升者指挥以下仍旧承。其都指挥以上至都督有故者，必审其部下，无人犯边、子孙能继志者，许其承袭，否则革去求升之职……
——《明孝宗实录》弘治六年（1493）五月十二日
○先是，海西野人都指挥尚古，因乞升都督不遂，遂有犯边之谋，且久阻诸属夷，俱不入贡……
——《明孝宗实录》弘治十三（1500）十二月二十九日
明世宗实录：
○女直通事王臣言：海西女直夷人阳顺阴逆，贡使方出，寇骑即至。今会同两馆动有千数臣等，引领约束，颇知情弊，谨条陈上请。一海西都督速黑忒速，虽号强雄，颇畏法度，彼处头目亦头目，皆慑伏，宜降勑切责。及差廉干官一员，同往抚顺节次犯边，竹孔革等部落如无效，将差去官，并速黑忒冶罪……
——《明世宗实录》嘉靖元年（1522）三月八日
○兵部议上女直海西、建州、毛怜等卫夷人升袭事例：……一夷人奏称授职二十五年之上，例应升级者。巡抚官备查年数是否，及有无犯边情弊，果例应升……
——《明世宗实录》嘉靖十二年（1533）三月九日
土木之变后，《明实录》5次（从明英宗算起）把四川松潘称为「极边」，2次将藏族进军内地称为「犯边」，2次将明朝与中国西藏「并列」。这说明土木之变后明朝自己认可的西部极边只在四川松潘，而中国藏族羁縻卫所则被视为海外属地。
明英宗实录：
○松潘总兵官都督同知蒋贵奏：臣所统皆极边之地，军士月粮减少，日用不给，事下行。在户部定拟松潘军验口支，给小河叠溪、威茂二州四卫所马军一石。步军有妻小者，七斗无者，五斗从之。
——《明英宗实录》宣德十年（1435）七月一日
○丙子，四川按察司佥事王迪，镇守松潘都指挥使赵得等奏：边备三事。一，松潘卫并小河叠溪，二所俱置临极边，万山之中道路崎岖，不产米谷，不通舟楫。
——《明英宗实录》正统四年（1439）十二月二日
○……上命总兵官都督同知李安佥，都御史王翱，及布按二司议之至是安等奏：松潘、叠溪、威茂、皆在极边，而敬等绥怀抚集，皆如甫言，宜从其请，故皆擢之。
——《明英宗实录》正统五年（1440）七月十一日
○四川松潘军民指挥使司经历刘奎言：本司地临极边，番人杂处，叛服不常。今仓粮有备，而兵器不足，且番人强梁，惟畏火器，乞勑该部令布政司修造送用事下行。在工部覆奏，请移文廵按御史及三司方面官，议其可否奏闻从之。
——《明英宗实录》正统五年（1440）十二月二十七日
○辛酉，提督松潘兵备右佥都御史寇深言：松潘、叠溪二卫所，地临极边，军士艰窘，难以责其效力，请不分人口多寡，月粮俱给一石。事下户部言：松潘原定拟十口以上者，给一石；八九口者，支八斗七口以下；自七斗递减之。垒溪军士，俱给八斗，中间差拨哨守者，又支口粮。若再添支，诚恐供运益艰，请已支一石并八斗者，如旧七斗以下，俱添至八斗从之。
——《明英宗实录》正统十一年（1446）十二月二十八日
明宪宗实录：
○筑四川石泉县城。石泉逼邻西番，旧城颓圯，番人犯边，县民恒被其劫。掠守土者以为言迟，命筑之。
——《明宪宗实录》天顺五年（1461）正月十三日
明孝宗实录：
○庚午初，外夷贡玉给直俱有例，至是西番、撒马儿罕等处使臣阿剌倒剌癿等所贡玉。内验有把咱石者，有夹石者。内府承运库奏欲却还之，礼部议谓外夷效顺中国（指明朝），远来入贡，今已贡而复，却恐非怀远之道，宜量给赏赐，以慰其意，上从之仍，令通事者谕俾谨其后。
——《明孝宗实录》弘治元年（1488）三月六日
……天下番夷合辞请发大兵出关征剿，并起集尔仇家敌国，直扺巢穴，明正尔罪，然后牢闭关门，显绝贡路，使诸番再不得朝廷赏赐，通中国（指明朝）货财。西番一带必皆归怨于尔无地容身，朝廷念尔土鲁番自祖父以来时来朝贡，已非一世尔。今虽有占城杀人之罪，而前亦有归城还印之功，不忍轻绝特降……
——《明孝宗实录》弘治六年（1493）四月五日
明世宗实录：
○兵部以西番不特板尔些藏等族，纠集诸番，深入为寇，一岁中报数，十至乃上。言西番自古为陕西患，与北虏等入我朝百余年来，贡献不绝，未尝敢犯边吏者，以制御有道也。今一旦叛逆，大为边衅，宜令总制尚书王琼督同镇守以下，推迹事变所起，斟酌剿抚之策，及兵将事宜以闻又言往者，有通商互市之令，惟茶与大黄诸物，皆盛产中国……
——《明世宗实录》嘉靖九年（1530）二月十二日
4、按照中国金朝历史地图的绘制标准，土木之变后明朝疆域不包括羁縻卫所：
金朝对蒙古的控制力度，不比土木之变后明朝对西藏的控制力度差：
然而，没有哪怕一张金朝历史地图把金朝疆域「地图开疆」到蒙古：
金朝疆域图谭其骧主编
金朝全盛时期疆域图
金朝疆域图
金朝疆域界图
宋朝疆域图
5、结论
综上所述，下图即「濛池都护」版的土木之变后明朝地图，是能实事求是反映明朝土木之变后疆域的电子地图版本之一，是晚明电子地图「地图开疆」浮夸乱象中的一股清流：
土木之变后明朝疆域范围濛池都护制
发表评论