对岳飞的结局，从古至今，有许多论调，我试着总结一下，欢迎大家指正！

1、有人提出，岳飞之死，最大原因是岳飞不懂政治，提出“迎回二圣”的政治口号、有请立太子的荒唐行为。

这不是主要原因，赵构并不傻，相反，作为宋朝的中兴之主，赵构也有自己的政治理想。南宋初立，在以“孝”治天下的封建时代，“迎回二圣”是赵构提出来的，当然，这不能当真，这是口号，谁当真谁傻！

岳飞八字（岳飞八字研究）

这一点岳飞也心知肚明，宋徽宗在金国死后，他就绝口不提。在岳飞的战略规划《乞出师札子》里，更是连宋钦宗都不提，能说岳飞不懂政治？

至于请立太子，是岳飞据间谍报告，金国欲以宋钦宗之子成立政权，遂对赵构提议立皇储。插手皇储废立之事，岳飞此行为虽不妥当，但也是为赵构打算，赵构不满是实，但也不会以此怪罪岳飞。岳飞32岁建节，谁提拔的？说岳飞是赵构的嫡系是事实吧！

2、岳飞飞扬跋扈，威胁皇权。这一点更是无稽之谈，如果换个有野心的人，别说12道金牌，就是再多几倍，他拥兵自重，能奈他何？事实上岳飞本性高洁，私德更是堪称完美，作为臣子，道德上忠诚、能做事还听指挥，唯一不足的就是有点爱撂挑子，不满了辞职。但撂了挑子后他孤家寡人一个，还能有什么威胁？其实岳飞要是个兵痞就好了，像韩世忠一样，上朝都带上兵甲，估计赵构还有点投鼠忌器。

岳飞之死，是滴水成冰，由形势发展而形成的。

赵构的皇位，是属于“捡漏”得来的，待到统治基本稳定后，其人便蜕变为议和派首领，只想偏安一隅，享受生活，“直把杭州作汴州”成了赵构的人生理想。而一直坚持且有能力北伐的岳飞，与赵构就成了阶级对手。

基于宋代的传统，如果没有强力的内外因素，也许岳飞最后会被赵构“杯酒释兵权”，安安稳稳地回家做个富家翁。

打仗需要后勤，养兵所需的粮饷也是巨大开支，如果发动战争更是天文数字。

岳飞的部队“冻死不拆屋，饿死不掳掠”是怎么做到的呢？

其一、南宋倾尽国力砸钱，不只是“岳家军”，还有同时期的“韩家军”、“吴家军”、“张家军”等……

其二、屯田。在这一点上，岳飞与韩世忠做得尤其彻底。

韩世忠是建议将地主田地分给佃户，由佃户直接向国家交租养兵。

而岳飞是直接圈地，土地属国家所有不假，但真正的拥有者是谁？地主阶级！

南宋偏安江南，江南的地主阶级就是南宋的主要基石，而秦桧不只是“精金”，还是江南地主阶级的代表。

前期面对金国的征伐，大家不得已才团结在一起。当金国无力南侵而提出议和时，刚好合了赵构和地主们的意。

赵构不想折腾北伐，劳力伤神不说，因为前有“苗刘兵变”，把他吓得半死。赵构也不想有重兵集团威胁自己皇位。

地主们则不想去填北伐的“无底洞”，能议和收回自己的利益才是他们最关心的事。

自赵构以下都觉得如果议和成功，外患暂时就不用忧心了，得处理这些握重兵的将领，尤其是坚决主张抗金的岳飞和韩世忠。

而金国提出：“必杀岳飞，而后和可成也。”

为什么要杀岳飞？

岳飞时年38岁，其军事才华是南宋诸将领中最为突出和全面的，并且是唯一的进攻型统帅，对金国的毁灭性打击让二十年后的金国都后怕：“岳飞不死，大金灭矣”。

如果岳飞不死，不排除议和以后出现意外状况被起用，让金国何以自处？

岳飞死了，金国不用害怕有灭国风险。赵构也不怕金国毁约，进攻没人，防守还有人，安心享受还是有保证的。秦桧则有金国的保证：“不得以无罪去首相”。

金国、赵构、秦桧的共同意愿下，岳飞的结局就注定了。

韩世忠首先遭秧，被赶回家。

在准备对付岳飞时出了意外，将岳飞解职只是赵构一句话的事，但想找个理由处死，实在为难。

后人在为赵构和秦桧脑补无数理由时，浑没想过俩人的无奈，只能靠诬陷。如果有正大光明的罪名，何至于说出“莫须有”这种遗臭万年的话来……

绍兴十一年十二月二十九日（1142年1月27日），岳飞在大理寺狱中被杀害，年39岁，其供状上只留下八字绝笔：“天日昭昭，天日昭昭！”

南宋百姓为之哭泣，金国大臣酌酒庆贺。

千古奇冤，武穆遗恨！