作者：佚名⬆️点我⬆️
01
建兴十二年（234年）八月，诸葛亮病重，自感不久于人世。
时值第五次北伐，压上了季汉全部的家底，十万大军。
一旦自己撒手人寰的消息被司马懿得知，这老儿肯定会不顾一切的反推过来。
季汉又有谁能挡住司马懿？
安排身后事，错一步，便会万劫不复。
目前关于诸葛亮的撤军计划，有两种版本：
1、
“亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。”
——陈寿《三国志·蜀书·刘彭廖李刘魏杨传》
2、
“诸葛亮病，谓延等云：“我之死后，但谨自守，慎勿复来也。”令延摄行己事，密持丧去。”
——裴松之在本传后注引的《魏略》
关键点都在于：诸葛亮在托付后事的时候，魏延到底扮演了什么角色？
02
《三国志》历来采取纪实记述历史，陈寿又曾在季汉内部供职，他是谯周的弟子。
所以后人一般都会采用陈寿的记载，认为诸葛亮安排后事时，单独将杨仪、费祎、姜维等人召去，把魏延晾在了一边。
但这里有个问题——
此时，魏延毫无疑问是季汉军中仅次于诸葛亮的存在。
以诸葛亮谨慎的个性，他会置魏延这个二把手不顾？
真冷落了魏延，万一魏延投魏，当了司马懿的带路党，季汉可就真蹦跶不了几天了。
综上所述，“若延或不从命，军便自发”的记述，大致可以认定为假。
是季汉鹰派和鸽派政治斗争的延续。
是季汉朝廷对“魏延谋反事件”进行的盖棺定论。
这里边就不得不提到，一个关键又隐藏人物——费祎。
03
魏延造反案中，费祎一直是个被忽视的人。
诸葛亮活着的时候，费祎和魏延关系不错。
费祎更是杨仪和魏延之间的润滑剂，每当俩人闹到不可收拾时，都是费祎两头劝和，不至于爆发更大的危机。
可是，诸葛亮去世后，杨仪派费祎去试探魏延的态度。
魏延还在把费祎当成自己人，发起了牢骚：“丞相虽故去，但我还在！为今之计，当由丞相府属官运送灵柩回成都面见陛下，我留下率大军继续讨伐国贼曹魏才对！怎么能因为丞相死了而耽误国家大事呢？况且，我魏延是谁？怎么能给杨仪这种货色断后？”
费祎嘴上表示赞同：“您说得对极了！杨仪只是一介文官，哪懂什么军事？把军队交到他手上，那不是全砸了。我回去劝杨仪自行返回。”
可转头呢，费祎火速前往五丈原中军大帐（魏延领命都督前部，和中军不在一起）告诉杨仪：“魏延是不会听命的，你看着办吧。”
费祎为啥背刺魏延一刀？
就是因为费祎是个隐藏的鸽派。
后来他在接替蒋琬任大将军时，有个著名的理论：
“吾等不如丞相亦已远矣，丞相犹不能定中夏，况吾等乎？”
——当年诸葛丞相都没北伐成功，我们这些人又能怎样？还是早点洗了睡吧。
04
当魏延和杨仪互相指责对方有意谋反的表章送到刘禅面前时，刘禅懵了，不知道如何处理。
召集蒋琬和董允一道商量。
这一商量不要紧，直接把魏延逼到了绝路上——
魏延平日和大部分同僚都不和，这会儿就生出恶果了，蒋琬和董允一致认为：是魏延想趁诸葛亮去世的时机妄图作乱，杨仪是正义的一方。
蒋琬和董允都是诸葛亮在《出师表》中列举的志虑忠纯的良臣，刘禅对他们自然是100%的放心。
得，那就绞杀魏延吧。
魏延带着本部人马在南谷口和杨仪相遇了。
杨仪只让王平在阵前喊了一句：
“丞相病故，尸骨未寒，你们竟然胆敢在此作乱！”
魏延手下的士兵便作鸟兽散了。
没办法，杨仪此时有朝廷的支持，又占据着对武侯遗言的最终解释权，兵力还比魏延多，这仗还怎么打？
魏延只能带着儿子逃奔汉中方向......被马岱赶上，一刀结果了。
随后，魏延被夷三族。
05
整个季汉，立国43年的时间，死后被夷三族的人，只有魏延一个。
魏延冤吗？
1、
陈寿《三国志·魏延传》中记载是互相矛盾的：
一边表示魏延要造反；
一边又如实记录下了魏延的行动路线：
“原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此，不便背叛。”
很显然，魏延没有想过叛变投敌。
原因很简单：
1、
只要魏延解决了杨仪，就能代替诸葛亮的位置，这一点，不光魏延是这么想的，当时和魏延关系不好的诸将，也都是这么认为的。
2、
宁为鸡头，不为牛后！
为啥放着季汉二把手不当，跑到魏国去给人当小弟呢？
曹魏能开出军方一把手这么优厚的条件吗？
06
杨仪也没好到哪儿去。
大军返回成都后，刘禅遵从诸葛亮遗愿，让蒋琬担任尚书令、益州刺史。
杨仪仅被升任中军师，是个没有部属的虚职。
杨仪不乐意了，私下对费祎发牢骚：
“如果我当日直接率军去投降曹魏，如今哪至于如此落寞？”
本来只是一句气话，却被费祎一字不落给报上去了。
杨仪被流放至汉嘉郡（今四川芦山）。
到了流放地之后，杨仪还是管不住嘴，又让人抓住把柄，最终在狱中自杀。
他和魏延，谁也没赢......
发表评论