首先，我们要弄清什么叫戏说，戏说戏说顾名思义，就一拍戏的说法，自然不能当真。既然不能当真，我们就没必要也不需要去太较真。

接下来，正面回答你提出的两个问题：

1.野史当然可以戏说，其实野史和戏说可以说是同义词，只不过不同的是古代的戏说叫野史，现代的野史叫戏说罢了。野史和戏说出现的原因只是为了娱乐大众，野史娱乐古代人，戏说娱乐现代人。所以从古到今，只要稍微有点学问的，就绝不会把野史当成正史，把戏说当成事实，这个是主流。如果反方硬要举出某些反面例子，那么你直接问他那些例子是哪来的，他若说是新闻上看到的，你大可以说，新闻为什么能成为新闻，就是因为他少啊，他稀罕啊，所以才是新闻，所以更从侧面说明了把野史当成正史，把戏说当成事实的这类人是少数，是“非主流”。

2.第二个问题本身其实就有问题，历史怎么可能被更改？历史是不可更改的。

不过我顺着你的意思说下去吧。诚然现在有很多的电视剧有很多拍的都严重不符合史实。但是，我们要指出的是，电视剧的本质是什么？电视剧的本质就是为了娱乐大众，既然是娱乐当然没必要一板一眼，生搬史实，如果是那样的，我们看到的所有的有关于历史题材的电视剧，其内容也不必然是一摸一样的，如此说来，还有什么娱乐可言？所以说，这并不叫对历史的亵渎，而是对大众的娱乐。

祖先遗留给我们的历史，我们并没有将其篡改，因为不会有哪个国家，哪个民族，会把电视剧当历史，会把电影当历史的。

既然是娱乐大众，所以你跟本没有必要去较这个真。诚然，一些乱七八糟的历史题材电视剧会误导一些人。但是这也说明了这些被误导的人，本身就存在着很大的问题。历史是严肃的，电视剧是娱乐的。你用娱乐的手段去研究严肃的学问，你认为可行吗？所以，那些人被误导的人之所以被误导，并不是应为电视剧的优劣，而是因为自身的文化素质修养很有问题。