不必厚此薄彼，《东周列国》的战国篇和春秋篇一样的精致、精彩。春秋篇更偏重于考据与历史真实，战国篇则改编情节较多，尤其男女感情戏明显多于春秋篇，节奏更顺畅，也没有春秋篇现场收音不够清晰的问题。很多人诟病的情节改编过多的问题，在我看来根本不存在。我们比较下同样是经典历史文化类题材的电视剧《三国演义》就容易理解了。东周列国属于中国历史的上古年代，史料有限，冯梦龙的《东周列国》作为文学底本，远不如罗贯...不必厚此薄彼，《东周列国》的战国篇和春秋篇一样的精致、精彩。春秋篇更偏重于考据与历史真实，战国篇则改编情节较多，尤其男女感情戏明显多于春秋篇，节奏更顺畅，也没有春秋篇现场收音不够清晰的问题。很多人诟病的情节改编过多的问题，在我看来根本不存在。我们比较下同样是经典历史文化类题材的电视剧《三国演义》就容易理解了。东周列国属于中国历史的上古年代，史料有限，冯梦龙的《东周列国》作为文学底本，远不如罗贯中的《三国演义》。《三国演义》（无论是小说还是电视剧）显然不是真实历史，那为什么又要求《东周列国》要完全遵照历史真实呢？显然，我们评价《东周列国》（无论春秋篇还是战国篇）的标准应是基于历史文化类题材的电视剧，而不是史书。()