不同点:

1、体例不同 ：《史记》是纪传体通史。 以人物为中心，记述重大的历史事件。

《资治通鉴》是编年体，就是按照时间先后，记述重大的历史事件。

2、作者不同： 《史记》作者是司马迁；《资治通鉴》作者是司马光。

3、写作年代不同： 《史记》是西汉写的；《资治通鉴》是北宋写的。

4、著书出发点不同：《史记》是司马迁穷尽一生的心血创作的巨著，除了历史价值之外，文学价值也很高，采用的是散文化的笔法。《资治通鉴》是官修的史书，由司马光领衔，编撰的目的主要是为皇帝提供借鉴和参考，所以叙述的主要是重大的历史事件，总结经验教训。

5、著作内容不同：《史记》是一部贯穿古今的通史，从传说中的黄帝开始，一直写到汉武帝元狩元年。《资治通鉴》从战国到五代。

6、史记属于二十四史中，资治通鉴不属于。

7、《史记》是私人修史，《资治通鉴》是官修史书。

相同点：都是正史；都是后人修撰描述前代历史的史书；文学价值：这两部书都文笔生动，语言简练，有很高的文学价值；内容：都是通史，内容却都涉及到政治、军事，经济、文化，为后世研究古代政治经济文化提供了书面材料；都是第一部通史；修史态度都极为严谨；对后世修史的影响都非常大，是珍贵的史料。

扩展资料：

《史记》分本纪、表、书、世家、列传五部分。其中本纪和列传是主体。它以历史上的帝王等政治中心人物为史书编撰的主线，各种体例分工明确，其中，“本纪”、“世家”、“列传”三部分，占全书的大部分篇幅，都是以写人物为中心来记载历史的，由此，司马迁创立了史书新体例“纪传体”。

《通鉴》是一部编年体的通史，按时间先后叙次史事，往往用追叙和终言的手法，说明史事的前因后果，容易使人得到系统而明晰的印象。它的内容以政治、军事的史实为主，借以展示历代君臣治乱、成败、安危之迹，作为历史的借鉴。叙述了各族人民的生活与斗争。

不同点

1、体例不同 ：《史记》是纪传体通史。 以人物为中心。

《资治通鉴》是编年体，就是按照时间先后。

2、作者不同： 司马迁；司马光。

3、写作年代不同： 西汉；北宋。

4、著书出发点不同：《史记》是司马迁穷尽一生的心血创作的巨著，除了历史价值之外，文学价值也很高，采用的是散文化的笔法。

《资治通鉴》是官修的史书，由司马光领衔，编撰的目的主要是为皇帝提供借鉴和参考，所以叙述的主要是重大的历史事件，总结经验教训。

5、著作内容不同：《史记》是一部贯穿古今的通史，从传说中的黄帝开始，一直写到汉武帝元狩元年。

相同点:

1、都是正史

2、都是后人修撰描述前代历史的史书。

3、内容：都是通史，内容却都涉及到政治、军事，经济、文化，为后世研究古代政治经济文化提供了书面材料！

4、都是第一部通史。

不同点

1、体例不同 ：《史记》是纪传体通史。 以人物为中心，记述重大的历史事件。

《资治通鉴》是编年体，就是按照时间先后，记述重大的历史事件。

2、作者不同： 司马迁；司马光。

3、写作年代不同： 西汉；北宋。

4、著书出发点不同：《史记》是司马迁穷尽一生的心血创作的巨著，除了历史价值之外，文学价值也很高，采用的是散文化的笔法。

《资治通鉴》是官修的史书，由司马光领衔，编撰的目的主要是为皇帝提供借鉴和参考，所以叙述的主要是重大的历史事件，总结经验教训。

5、著作内容不同：《史记》是一部贯穿古今的通史，从传说中的黄帝开始，一直写到汉武帝元狩元年。

《资治通鉴》从战国到五代。

6、史记属于二十四史中，资治通鉴不属于。

7、一个是私人修史，一个是官修史书。

相同点:

1、都是正史

2、都是后人修撰描述前代历史的史书。

3、文学价值：这两部书都文笔生动，语言简练，有很高的文学价值。

4、内容：都是通史，内容却都涉及到政治、军事，经济、文化，为后世研究古代政治经济文化提供了书面材料！

5、都是第一部通史。

6、修史态度都极为严谨。

7、对后世修史的影响都非常大，是珍贵的史料。