ＹＹＳＺＸＢ ３３班勇《西域诸国记》、范晔《后汉书·西域传》、鱼豢《魏略·西戎传》关系考论———兼与余太山先生商榷颜世明 １ ，刘兰芬 ２（１．武汉大学 历史学院，湖北 武汉 ４３００７２ ；２．曲阜师范大学 历史文化学院，山东 济宁 ２７３１６５ ）［摘 要］《西域诸国记》并非《后汉书·西域传》全文，而是只包括西域交通及诸国人口、地理位置、风俗物产诸方面，不包含东汉与西域诸国战和关系之类的叙事及评论。《后汉书·西域传》、《魏略·西戎传》大秦国史料均采自《西域诸国记》，二者史料同源，《魏略·西戎传》大秦国史料更具原始性。 ［关键词］《西域诸国记》；《后汉书·西域传》；《魏略·西戎传》；关系 ［ ｄｏｉ ］ １０．３９６９ ／ ｊ．ｉｓｓｎ．１００８－６０７２．２０１５．０５．００７ ［中图分类号］ Ｋ２３４．２ ［文献标识码］ Ａ ［文章编号］ １００８－６０７２ （ ２０１５ ） ０５－００３３－０６ 《西域诸国记》系东汉名臣班超少子班勇撰著的西域地方志书，历代目录史籍均未著录，勇书之名今从清人严可均之拟。刘宋之时范晔在《后汉书·西域传》序言中指明本传“皆安帝末班勇所记云”（按：“末”，《册府元龟》引本句作“命”［ １ ］ ６３５７ ），亦即二书当有继承关系。

魏末晋初鱼豢撰有《魏略·西戎传》，现已散佚不存，所幸裴松之注《三国志》引录其书从而间接地保存部分史料，其文与《后汉书·西域传》文句有相同之处。余太山先生以《后汉书·西域传》记事时间下限止在东汉灵帝熹平四年（１７５ ），与班勇生活时代（？ －１２７ ）不符，从而推定《后汉书·西域传》必然植入除“班勇所记”之外的其它史料。又以鱼书成书在前、范书成书在后判定范文转袭鱼文 ［２ ］ ４７－５１ ，其说与范晔所云转袭“班勇所记”、沈约“范晔删众家《后汉书》成书”抵牾。厘清三者关系有助于判别何种史料更具原始性，进而合理地择取支撑史料，本文拟从史料来源方面厘定之。 一、《西域诸国记》与《后汉书 · 西域传》关系 《西域传》位列《后汉书》卷八十八（以下简称《西域传》），按其内容可划分成序言、正文、论赞三部分，正文讲述西域（今新疆、中亚、南亚、欧洲地区）诸国都城、人口、地理位置、民俗物产及其与东汉王朝的战和关系，是研究东汉西域历史地理的基本史料。范晔在序言中，指明正文中西域史料出于“班勇所记”：班固记诸国风土人俗，皆已详备《前书》。今撰建武以后其事异于先者，以为《西域传》，皆安帝末班勇所记云 ［３ ］ ２９１２－２９１３ 。

范晔所云“建武以后其事”特点有四：其一，时间上限起自东汉光武帝建武年间（２５－５６ ）；其二，与《汉书·西域传》所记西域“诸国风土人俗”相异，并且包括东汉时期西域“诸国风土人俗”；其三，“其事”即《西域传》正文；其四，“其事”乃东汉安帝末班勇所撰。换言之，东汉安帝末班勇撰有西域地方志书，范晔收其书以为《西域传》正文。范晔又在《西域传》论赞之中评价天竺国传文的优点与缺陷：“班勇虽列其奉浮图，不杀伐，而精文善法导达之功靡所传述。”［ ３ ］ ２９３２ 天竺国传记为《西域传》中一篇，范晔评析的内容与天竺国传文完全相符，可推知《西域传》中天竺国传出自班勇之手。两条史料均可推证班勇当有西域志书传２０１５ 年 １０ 月郧阳师范高等专科学校学报Ｏｃｔ．２０１５第 ３５ 卷第 ５ 期 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＹｕｎｙａｎｇ ＴｅａｃｈｅｒｓＣｏｌｌｅｇｅ Ｖｏｌ．３５ Ｎｏ．５［收稿日期］ ２０１５－０８－１２［作者简介］颜世明（ １９８５－ ），男，山东泰安人，武汉大学历史学院２０１３级历史地理学博士研究生，从事历史地理图籍整理与研究。