有些人，你喜欢或者不喜欢，他都傲然屹立在历史长河之中；有些著作，你吐槽或者不吐槽，它都风采绝伦地笑傲古今；太史公如是，他的史学巨著《史记》亦如是。

近些年来，有些朋友对历史、对创作本来就一知半解，却总是借由各种机会，尤其是“司马迁对卫青、霍去病评价不高”一事，对太史公和《史记》大放厥词，极尽讽刺之能事；阴阳怪气，卖弄嘲讽之风骚。这种现象实在是让人痛心疾首。

别的不说，古往今来，对太史公和《史记》敬若神明的史学、文学大家车载斗量。

比如大史学家在《汉书》中无限崇敬地称赞司马迁和《史记》：“善序事理，辩而不华，质而不俚，其文直、其事核，不虚美、不隐恶，故谓之实录。”顺便提一句，司马迁“其文直、其事核，不虚美、不隐恶”的实录精神后来成了中国史学家的优良传统。

比如伟大的民族斗士鲁迅先生一生极少夸人，但对太史公和《史记》却赞不绝口，他在《汉文学史纳要》评价说：“司马迁写文章“不拘于史法，不囿于字句，发于情，肆于心而为文”，因而《史记》不失为“史家之绝唱，无韵之《离骚》。”

也不知道那些对太史公和《史记》口诛笔伐的人，勇气是从何而来？梁静茹给他们的吗？我们常说要尊重自己国家和民族的传统文化，为何要频频去攻击太史公这种可遇不可求的巨匠和《史记》这种灿若星河的巨著呢？要知道，这样恰恰暴露了我们自己的浅薄和无知！

呼吁大家尊重和珍惜《史记》这部皇皇巨著，别再吐槽太史公了，因为你若真正了解了太史公一生的苦心孤诣和《史记》"不虚美、不隐恶"的实录精神，你会为自己的浅薄与狂妄汗颜到无地自容的。

《史记》诞生的前因后果

司马迁出生于史学世家，他老爹叫司马谈，是当时的内史令。司马迁家祖上自周朝开始，就是世代相传的历史家和天文家，后来虽然因为司马错的横空出世而做了一段时间武将，但随后又回到了史官这条主道上来了。

为什么一开始就跟大家介绍司马迁的家学渊源呢？其实就是想告诉大家，如果不是司马家、不是司马