超·三品

金铁类【剑·极】：龙虎画影

典出《拾遗记卷一》、《太平御览卷三百四十四》，原文如下：

①有曳影之剑，腾空而舒，若四方有兵，此剑则飞起指其方，则克伐；未用之时，常于匣里如龙虎之吟。

②《拾遗记》曰：颛顼高阳氏有画影剑，腾空剑，若四方有兵，此剑则飞赴指其方则克。未用时，在匣中常如龙虎吟。

此剑名甚是有趣，《拾遗记》所载为“曳影之剑”，而《太平御览》所记载的《拾遗记》内容却变成了“画影剑”。可见作者所取“龙虎画影”之名应是从《太平御览》中所得。

另，关于《太平御览》的“腾空剑”，笔者主认为此处应为传抄问题导致的误记。

金铁类【剑·拙】：胜邪/巨阙

典出《越绝书·越绝卷第十一》，原文如下：

①欧冶乃因天之精神，悉其伎巧，造为大刑三、小刑二：……三曰胜邪……五曰巨阙。吴王阖庐之时，得其胜邪……。

②王曰：“然巨阙初成之时，吾坐于露坛之上，宫人有四驾白鹿而过者，车奔鹿惊，吾引剑而指之，四驾上飞扬，不知其绝也。穿铜釜，绝铁粝，胥中决如粢米，故曰巨阙。”

胜邪与巨阙为欧冶子所铸五剑中的两剑，与湛卢、纯钧同时而出。

越王勾践为薛烛示剑之时，薛烛对巨阙的评价并不高，称“宝剑者，金锡和铜而不离。今巨阙已离矣，非宝剑也。”可见此剑虽出自欧冶子之手，但似是比不上湛卢与纯钧。

胜邪最初应为越王元常之剑，后为吴王阖闾所得。另有《吴越春秋》载阖闾所得三剑中并无胜邪，而是磐郢。

玉石类【剑】：飞景天剑

典出《典论》，原文如下：

①魏太子丕造百辟宝剑。长四尺二寸。重一斤十有五两。淬以清漳。厉以鉴诸。饰以文玉。表以通犀。光似流星。名曰飞景。

②灵物仿佛飞鸟翔舞，以为三剑三刀三匕首，因姿定名。以铭其拊，惜乎不遇薛烛青萍也。其三剑，一曰飞景，长四尺二寸……

此剑应为魏文帝居太子之位时命人铸造，并有其余两剑三匕首。魏文帝者，曹丕也。

竹木类【剑】：空碧/风雷飞翅剑

此二剑之名不可考，前者依旧是以词名剑，后者则应与《封神演义》中雷震子有关。

空碧为一词为诗文常用意象中，或喻水净，或喻天蓝。此剑名或同此义。

至于风雷飞翅，此形容似是与雷震子样貌相同，《封神演义》中便称雷震子有风雷翅。但为何用此名来命名宝剑，笔者主就不得而知了。