当前位置:网站首页 > 野史 > 吕思勉的个人素养及他作为史学家的历史地位如何?

吕思勉的个人素养及他作为史学家的历史地位如何?

吕思勉的个人素养及他作为史学家的历史地位如何?若说个人史学素养,吕老对自己的评价是可以比肩赵翼、俞正燮,在顾炎武之下。-----------------------------------------------------

若说个人史学素养,吕老对自己的评价是可以比肩赵翼、俞正燮,在顾炎武之下。

-----------------------------------------------------------

原来在豆瓣读书笔记中的摘录看到的。大致记下。但再入豆瓣翻查,因为如今吕先生著述版本过多,无从查找。

个人认为这个评价已经相当高。当然也很招黑。严耕望先生还认为四部断代史“博赡丰实”过于廿二史札记,而“他那位朋友”只是厚古薄今。

---------------------------------------------------------------------

找到,蒿庐问学记227页:“少时读史,最爱《日知录》、《廿二史劄记》;稍长,亦服膺《十七史商榷》、《癸巳类稿》。今自检点,于顾先生殊愧望尘,于余家差可肩随耳。今人之屑屑考证,非顾先生所不能为,乃顾先生所不欲为也。今人自诩搜辑精博,殊不知此等材料,古人既得之而复弃之者多矣。此意予亦老而后知,然后知少无名师,精力之浪费者多也。”

--------------------------------------------------------------------

至于如何正确吐槽,摘两则。

论佛教:夫举一世而归诸寂灭,是教社会以自杀也。(隋唐五代史总论)

还有“天下只有天良发现之个人,无有天良发现之阶级 ”(应该是名句,出自中国政治思想史墨家一章。)

司马谈司马迁父子:他父子俩有意网罗一切史材,做成一部当时的世界通史。(历史研究法之史学进化的几个阶段)

论高洋预言术:谓帝王前知,乃其亲昵所造。实多昏瞀,不能远虑且沉溺不暇远虑。(两晋南北朝史·周齐兴亡)

论汉代外戚:当一种制度的命运未至灭亡的时节,虽有弊病,人们总怪身居其位的人不好。恰如我们天天骂奸商,却没有人攻击商业制度的不好(三国史话)

论刘邦:”高祖为人······仁而爱人,喜施“这六个字,是用钱撒泼的别名。”意豁如也,常有大度“这八个字是无赖行径,什么事都不放在心上。(白话本国史)

可惜当时不流行一句一句往外蹦。

----------------------------------------------------------------------------

对了像中国通史啦,四部断代史啦,白话国史啦,三国史话啦,应该有些人很熟悉。那么我推荐历史研究法,史学与史籍中国史籍读法。这是我看过历史研究的研究著作中最简明易懂和适合初学者的。也是我被许多历史爱好者震惊多了后的殷切希望。

---------------------------------------------------------------------

翻到了如何评价钱穆这个问题,顺手说一下。拿中国通史和白话本国史评价吕思勉相当于拿历代政治得失与国史大纲评价钱穆,浅乎测丈夫矣。

上一篇: 大禹:纯系传说,还是确有其人?
下一篇: 开国皇帝降生总有神秘异象发生?到底是传说还是真实?历史大揭秘

为您推荐

发表评论