石勒唯一能吹的只有以奴隶身份完成大翻盘 。

其他方面，无论是个人能力还是石勒集团，都远不如曹操。

他说自己能和刘秀争雄，完全是自不量力。

把他放倒三国时期，他就是加强版吕布，远不如曹操和袁绍。

石勒黑点如下

1.道德低劣：率众食人：曹操屠城已经是巨大的黑点，但是和石勒这种食人军领袖比起来还是差远了，石勒在攻破司马越部队后，“率众食人”

2.匪寇打发，不成气候：石勒在攻破关中后，在豫州各地劫掠粮食财产，也不趁天下大乱后打下一州一郡之地作为根基与后方，就知道抢，不知道发展，可见起见识浅薄，战略意识不够是黄巾贼寇的水平。

3.治军无能，无战减员：石勒祸害完豫州后，准备攻打东晋，结果在寿春的时候军队染疫，全军有超过一半人死于疫情。等他准备北上河北之时，军队又因为缺粮内部厮杀，人吃人。这两件事明显可以看出，石勒治军和三国名将的差距。

4.对手羸弱，时无英雄：石勒对手都是胸无大志的水货，在石勒集团漏洞百出的情况下，他的对手表现的极度差劲，和曹操面对的对手差远了。

司马越，苟唏，王弥，段部鲜卑，刘琨，王浚，刘曜。石勒的对手一个比一个水。

让曹操拿到石勒的对手剧本，大家就知道石勒的对手有多差了。

司马越线：董卓死后，李郭等人护着棺材回老家，无心作战，十万西凉军被曹操二万人围起来乱杀（可能石勒唯一有含金量的战斗）

苟唏线：袁术在董卓死后啥也不干，天天窝在老家寻欢作乐，也不主动扩张，坐等曹操来打，袁术输一次就干脆投降。

王弥线：吕布向曹操示好，曹操帮吕布打了刘备，吕布前来感谢，曹操在宴会上趁机杀吕布。

鲜卑线：马超手握重兵攻打曹操，曹操守着城门，结果马超自大，就带几个随从突入城门，后面的庞德等人没跟上，马超稀里糊涂的被曹操逮住。

刘琨线：袁绍胸无大志混吃等死，天天和戏子寻欢作乐，家国大事交给戏子，还傻乎乎的以为曹操看自己是四世三公老大哥，要给自己当小弟。曹操带兵来城下，袁绍不设防，曹操直接进城把袁绍逮住了。

刘曜线：刘备战前喝酒喝大了，打仗的时候站都站不稳，更别说指挥，撤退时从马上跌落下来浑身摔伤，被曹操嘻嘻哈哈给的逮住。

大家看看，这都是啥呀？

你让曹操面对这种对手这种剧本，曹操能笑醒，头都不疼了

引用 @Mazarin 发表的:

只看此人

石勒一介边地小胡，曾被卖为奴隶，其后乘势而起，纵横南北，邺城、洛阳、幽州、晋阳、广固、长安皆为其所破，司马越、苟晞、祁弘、王浚、刘琨、王弥、段匹磾、曹嶷、刘曜均为其所败，数十年间，群雄尽灭，一统北方更难得的是，不同于刘渊的前赵，前赵虽然以汉为国号，但完全以五部屠各为统治核心，而石勒以流民帅起兵，因此后赵兼收胡汉，汉人乞活军领袖，比如李农、冉瞻、石闵等人，以及氐人苻洪、羌人姚弋仲、匈奴独孤部等等，均效命于后赵总而言之，十六国＋北朝，能和公认的两晋南北朝第一人刘裕掰掰手腕的，也只有石勒、慕容垂、拓跋珪寥寥数人，最多再加上元宏这个BUG至于曹老板么，呵呵，还是比写诗吧

石勒一介边地小胡，曾被卖为奴隶，其后乘势而起，纵横南北，邺城、洛阳、幽州、晋阳、广固、长安皆为其所破，司马越、苟晞、祁弘、王浚、刘琨、王弥、段匹磾、曹嶷、刘曜均为其所败，数十年间，群雄尽灭，一统北方

更难得的是，不同于刘渊的前赵，前赵虽然以汉为国号，但完全以五部屠各为统治核心，而石勒以流民帅起兵，因此后赵兼收胡汉，汉人乞活军领袖，比如李农、冉瞻、石闵等人，以及氐人苻洪、羌人姚弋仲、匈奴独孤部等等，均效命于后赵

总而言之，十六国＋北朝，能和公认的两晋南北朝第一人刘裕掰掰手腕的，也只有石勒、慕容垂、拓跋珪寥寥数人，最多再加上元宏这个BUG

至于曹老板么，呵呵，还是比写诗吧

《晋书 东海孝献王越传》：石勒追及于苦县宁平城，将军钱端出兵距勒，战死，军溃。勒命焚越柩曰："此人乱天下，吾为天下报之，故烧其骨以告天地。"于是数十万众，勒以骑围而射之，相践如山。王公士庶死者十余万。【王弥弟璋】焚其余众，并食之。

《晋书 王弥传》：弥又以二万人会石勒寇陈郡、颍川，屯阳曜，遣弟璋与石勒共寇徐兖，因破越军。

王璋是王弥派去和石勒共同作战的。石勒只是杀了十几万晋军，并没有吃人。吃人的是王璋军队。

《晋书 东海孝献王越传》：石勒追及于苦县宁平城，将军钱端出兵距勒，战死，军溃。勒命焚越柩曰："此人乱天下，吾为天下报之，故烧其骨以告天地。"于是数十万众，勒以骑围而射之，相践如山。王公士庶死者十余万。【王弥弟璋】焚其余众，并食之。

《晋书 王弥传》：弥又以二万人会石勒寇陈郡、颍川，屯阳曜，遣弟璋与石勒共寇徐兖，因破越军。

王璋是王弥派去和石勒共同作战的。石勒只是杀了十几万晋军，并没有吃人。吃人的是王璋军队。

引用 @老大爷了 发表的:

只看此人

裴注都没参考性了？？史学界不都认为裴松之更比陈寿有参考性吗？原版只放陈寿自己觉得合适的唯一史料，裴松之啥都放让人自己判断。

裴注都没参考性了？？史学界不都认为裴松之更比陈寿有参考性吗？原版只放陈寿自己觉得合适的唯一史料，裴松之啥都放让人自己判断。

别自个发明说辞了，看不懂中文还是咋滴？程昱传这段裴注和三国志相关记载相悖，和裴注有没有参考性有联系吗？这和裴松之陈寿又有何关系？就像我说你引用一段话中有个错别字，你表示这段话是鲁迅说过的，你打字用的是机械键盘，你语文老师是某某，扯了半天和那个错别字有何关系？

别自个发明说辞了，看不懂中文还是咋滴？程昱传这段裴注和三国志相关记载相悖，和裴注有没有参考性有联系吗？这和裴松之陈寿又有何关系？就像我说你引用一段话中有个错别字，你表示这段话是鲁迅说过的，你打字用的是机械键盘，你语文老师是某某，扯了半天和那个错别字有何关系？

引用 @Mazarin 发表的:

只看此人

石勒一介边地小胡，曾被卖为奴隶，其后乘势而起，纵横南北，邺城、洛阳、幽州、晋阳、广固、长安皆为其所破，司马越、苟晞、祁弘、王浚、刘琨、王弥、段匹磾、曹嶷、刘曜均为其所败，数十年间，群雄尽灭，一统北方更难得的是，不同于刘渊的前赵，前赵虽然以汉为国号，但完全以五部屠各为统治核心，而石勒以流民帅起兵，因此后赵兼收胡汉，汉人乞活军领袖，比如李农、冉瞻、石闵等人，以及氐人苻洪、羌人姚弋仲、匈奴独孤部等等，均效命于后赵总而言之，十六国＋北朝，能和公认的两晋南北朝第一人刘裕掰掰手腕的，也只有石勒、慕容垂、拓跋珪寥寥数人，最多再加上元宏这个BUG至于曹老板么，呵呵，还是比写诗吧

石勒一介边地小胡，曾被卖为奴隶，其后乘势而起，纵横南北，邺城、洛阳、幽州、晋阳、广固、长安皆为其所破，司马越、苟晞、祁弘、王浚、刘琨、王弥、段匹磾、曹嶷、刘曜均为其所败，数十年间，群雄尽灭，一统北方

更难得的是，不同于刘渊的前赵，前赵虽然以汉为国号，但完全以五部屠各为统治核心，而石勒以流民帅起兵，因此后赵兼收胡汉，汉人乞活军领袖，比如李农、冉瞻、石闵等人，以及氐人苻洪、羌人姚弋仲、匈奴独孤部等等，均效命于后赵

总而言之，十六国＋北朝，能和公认的两晋南北朝第一人刘裕掰掰手腕的，也只有石勒、慕容垂、拓跋珪寥寥数人，最多再加上元宏这个BUG

至于曹老板么，呵呵，还是比写诗吧

曹老板打的地盘比石勒大多了，就后赵那点小地盘，组织松散随时都有崩的可能性，而且五胡十六国都不讲武德，就算石虎后患大也不敢灭了他，子孙没一个能打的，

曹老板打的地盘比石勒大多了，就后赵那点小地盘，组织松散随时都有崩的可能性，而且五胡十六国都不讲武德，就算石虎后患大也不敢灭了他，子孙没一个能打的，

引用 @年龄大了要佛系 发表的:

只看此人

曹操怎么算欺负孤儿寡母……王莽，司马，杨坚，赵大算欺负，人曹操原始地盘和人马都是自己搞的，做大的过程也是凭自己和自己集团的能力。如果曹操算，那刘裕也算？

曹操怎么算欺负孤儿寡母……王莽，司马，杨坚，赵大算欺负，人曹操原始地盘和人马都是自己搞的，做大的过程也是凭自己和自己集团的能力。如果曹操算，那刘裕也算？

司马懿那也不算了，人家本来就是吃汉禄的，也没吃多久曹家饭。你曹家到是世食汉禄。没有你那个大长秋爷爷和太尉爹，曹操从哪里拉的队伍。不引奉天子，曹操怎么让荀彧那些世家大族和你们干。

司马懿那也不算了，人家本来就是吃汉禄的，也没吃多久曹家饭。你曹家到是世食汉禄。没有你那个大长秋爷爷和太尉爹，曹操从哪里拉的队伍。不引奉天子，曹操怎么让荀彧那些世家大族和你们干。

引用 @马老师的闪电鞭 发表的:

只看此人

别人不说，光司马懿从曹丕曹叡吃下来也是十几年，还是父子三个一起吃，最后篡位手段就是标准的欺负孤儿寡母的典范啊

别人不说，光司马懿从曹丕曹叡吃下来也是十几年，还是父子三个一起吃，最后篡位手段就是标准的欺负孤儿寡母的典范啊

曹家自认曹参后人 远说吃了四百年，近说。曹腾是内宦，吃的帝王家饭，曹嵩曹操哪个不是受到汉家恩泽，要不然曹嵩能是太尉，曹操能和袁绍这样的世家子弟一块玩耍，一块当官。

曹氏笑司马氏不是自己浑身是毛还说别人是猴。

曹家自认曹参后人 远说吃了四百年，近说。曹腾是内宦，吃的帝王家饭，曹嵩曹操哪个不是受到汉家恩泽，要不然曹嵩能是太尉，曹操能和袁绍这样的世家子弟一块玩耍，一块当官。

曹氏笑司马氏不是自己浑身是毛还说别人是猴。