唐梦赉《志壑堂诗集》卷一〇有诗云:“两诣神仙笑颊生,同声许我见升平。匪关白发经时健,自识黄河转眼清。缘分已超刘子骥,修持宁待管公明。生来曼倩知多少,莫数龙钟蝙蝠精。”此诗序文曰:“青城范神童八岁射覆,无所不知。问:‘以余尚得见其成立否?’即疾应曰‘见。’问:‘尚得见太平否?’即连应曰:‘见,见。’二语颇合诗,以志之。”据唐梦赉诗文可知,青城县有一范姓神童,其答问颇合唐梦赉之意。
唐梦赉,字济武,号岚亭,别号豹岩,山东淄川县(现淄博市淄川区岭子镇南坡村)人。生于明天启七年(1627)十二月八日,长蒲松龄十三岁,卒于清康熙三十七年(1698)六月十六日,享年七十二岁。唐梦赉于清顺治五年(1648)中举人,第二年成进士,选翰林院庶吉士。顺治八年(1651)授秘书院检讨,谏阻翰林院将《玉匣记》《玄帝化书》译为满文。顺治九年(1652)三月,因为上疏与给事中阴润辩议张煊典恤事,大忤顺治帝之意,竟遭罢官。后数十年间,唐梦赉优游林下,博览群书,尤其关心桑梓民瘼,提携后进,成为淄川的衣冠领袖。唐梦赉是继高珩之后第二位为《聊斋志异》撰写序言的淄川缙绅,是蒲松龄十分敬重的乡贤前辈。
委托文友孟庆尧先生查阅《青城县志》,有一则资料对此记叙详细。乾隆《青城县志》卷一〇《祥异志·神童》记载:“范祖禹,华龄子,六七岁时能知未见事。淄川翰林编修唐梦赉以事至青,试之果验,遂以其女字之,淄川蒲松龄以登《聊斋志异》。逾数年,知识不异常人。今国学生怀曾,其子也。”文中的“华龄”,《青城县志·选举志》记载,其为岁贡。按乾隆《青城县志》记载,范祖禹是青城县的神童,唐梦赉经亲自考察,认为确实如此,于是将女儿许配他,蒲松龄在《聊斋志异》中专门记述此事。但令人意外的是,现有《聊斋志异》篇目中没有唐梦赉择婿的故事,就是说,《青城县志》的记载是不准确的。
查阅其它资料,对此却言之凿凿。王椷《秋灯丛话》卷一三记述:“淄川唐太史梦赉,登第旋里。路过青城,偶憩村塾,见一总角童子,貌颇岐嶷。问之,师曰:‘此生颖悟非凡,书寓目则不忘。’试之,信。顾其家贫甚,携归,亲课之。唐家藏《四库》,恣其渔猎,无不淹贯。唐深喜,目为远大器,字以女。合巹后,神志顿昏,毫无智慧。叩以曩昔所学,茫如隔世矣。”这则资料虽然没有明说神童是谁,也没有确定蒲松龄是否将此事记入《聊斋志异》,但其事件发生脉络及其结果却与唐梦赉的诗文、《青城县志》十分吻合,这个神童无疑便是范祖禹。
王椷,字有容,号凝斋。据汤化《王椷及其〈秋灯丛话〉》介绍,王椷是清乾隆年间山东福山县人,出处名门望族、官宦世家,乾隆丙辰恩科顺天乡试举人,历官直隶临城,湖北当阳、天门知县,所至有廉能声,长于文笔,著有《秋灯丛话》十八卷,轶闻遗事多所摄录。
再查阅王士禛《敕授征侍郎内翰林秘书院检讨豹岩唐公墓志铭》(《带经堂集·蚕尾续文》卷十三),其《墓志铭》明确记载:“原配毕氏有壸德,皇赠孺人。继配焦氏,户部左侍郎毓瑞之妹。子一人,行学,岁贡生,候补京职。女一人,适范祖光。孙一人伯珍。”据《墓志铭》所言,唐梦赉之女所嫁之人是范祖光,不是范祖禹。按说,唐梦赉《墓志铭》所载资料应该最为准确,唐梦赉女婿当是范祖光;但是,《青城县志》也不应该有错,如此以来,唐梦赉女婿应该是范祖禹。为什么会这样?有一种可能便是,因为修纂乾隆《青城县志》时,据范祖光生活的年代已经过去几十年,在记载范氏神童轶闻传说时,有可能把名字弄错。当然还有另一种可能,就是范姓神童的名字后来有所改动。
近日文友姜艳平女士阅读此篇博文,特意托人前往高青访到民国二十二年纂修的《范氏族谱》,发现载有范华龄之子祖光的事迹概略,于是转发给我,遂得以消除以上疑问。
《范氏族谱》记载:“华龄,字祝三,号西亭。康熙乙亥科岁进士。旷世逸才,屡荐不第,合邑惜之。生于顺治十年九月十五日,卒于康熙五十九年二月二十九日,享年六十八岁。配霍氏,子三人:祖光、祖眉、祖正。”“祖光,字叔水,幼以神童称,载《聊斋志异》。配唐氏,淄川县翰林讳梦赉字公女。继配田氏、于氏。子一人:怀曾,于氏出。”“怀曾,字圣林,国学生。言行耿直,仗仪疏财。配焦氏,继配孙氏,继配田氏。子一人:可显。”
按《范氏族谱》所载,范华龄于康熙三十四年(1695)考取岁贡,之后屡试不中。他生育三个儿子,分别是长子祖光、次子祖眉、三子祖正。三个儿子中没有祖禹之名。范祖光幼时有神童之誉,《聊斋志异》曾经记载其事迹。他生育一个儿子,即国子监生怀曾,而且这个儿子不是唐梦赉之女唐氏所生。《范氏族谱》关于范华龄之子祖光的记载与王士禛撰写的唐梦赉《墓志铭》所载相同,与《青城县志》相左。综合考辨,《青城县志》记载有误,神童“范祖禹”当为“范祖光”;《青城县志》《秋灯丛话》有关唐梦赉将女儿嫁给范姓神童的记载,与唐梦赉《墓志铭》所载大致相同,这个神童无疑就是范祖光。
那么,为什么《聊斋志异》没有记载唐梦赉将女儿嫁给范姓神童之事呢?应该有两种可能:一是因为唐梦赉择婿不慎,神童范祖光“泯然众人矣”,成为世人笑谈,蒲松龄在《聊斋志异》定稿时,将这篇文章删除了,怕流传后世,有损唐梦赉英名。二是压根就没有这篇文章,属于后人杜撰,误传于世。《青城县志》修纂者没有仔细辨别,便将传闻记录在县志中,以讹传讹;王椷则道听途说,未加甄别,就将此事收录在《秋灯丛话》中,混淆视听。
一部伟大作品横空出世,总有不少庸俗作品跟风,也有不少人千方百计与其扯上关系,以期提高知名度。《青城县志》关于唐梦赉择婿神童范祖禹(光)的记载应该属于以上情况。
发表评论