竹书纪年：大禹传位给伯益？想得美，不过是人性的贪婪

公元281年，晋武帝司马炎太康二年，在今天的河南省卫辉市，有一个叫不准的盗墓贼，在一座古墓中挖掘出了大批的竹简，上面刻的字都是蝌蚪文。

后来经过破译，发现这批竹简中，总共有13篇文字，记载的是夏、商、周的历史。

于是，便有了《竹书纪年》。

为什么叫《竹书纪年》呢？文字原本是刻在竹简上的，所以称之为“竹书”；记录方式是以年代为线索，所以称之为“纪年”。

此外，这本书也叫《汲冢书》，或者《汲冢纪年》。

在这些文字中，人们赫然发现了这样一段话：

“益为启所诛。”

“益”就是伯益，“启”就是后启。这句话的意思，就是说后启把伯益给杀了!可是在《史记·夏本纪》中，明明是这样记载的：

“帝禹东巡狩，至于会稽而崩，以天下授益。”

大禹在巡视东方的途中，在会稽这个地方驾崩了，便让伯益接了自己的班。

接下来事情的发展，大致是这样的：大禹死后3年，大丧已过，伯益便像舜帝礼让丹朱（尧帝的儿子）、大禹礼让商均（舜帝的儿子）一样，也礼让了一下后启。

结果这一礼让不要紧，后启居然真就登基，当起了天子。

历史也由此，进入了夏朝。

这到底是怎么回事呢？为什么后启不按照套路出牌？

对此，司马迁给出的解释是：

“禹子启贤，天下属意……益之佐禹日浅，天下未洽。”

意思就是说，大禹的这个儿子后启，其实还是很贤德的，天下人也都有意让他当天子。而伯益就不同了，因为辅佐大禹没多久，天下人不怎么认可他，毕竟资历太浅了。

那么，后启当了天子后，伯益的下场如何呢？

关于这一点，司马迁在《史记》中，并没有明确交代。不过据后来的书中记载，后启也没有亏待伯益，而是封他为卿士，地位仅在自己之下。 可这样一来，《竹书纪年》中的一个“诛”字，又该怎么解释呢？

而且在《汲冢纪年》中，更是明确记载着：

“益干启位，启杀之。”

大禹把帝位传给了伯益，后启心里不忿，于是就把伯益给杀了。实际上，有关后启杀伯益这件事，在清华大学收藏的一批楚国竹简中，有一篇叫《容成氏》的文字，其中就记述说：

“禹于是乎让益，启于是乎攻益自取。”

由此看来，关于后启和伯益这两人的事，并不像《史记》上记载的那么祥和。实际上，很大可能，伯益是被后启给杀了。

只不过，这样一来，问题又出现了： 伯益可是大禹亲自传位的天子，岂是后启想杀就杀，想取而代之就能取而代之的？

要搞明白这个问题，就要从大禹即位说起了。

据《史记·夏本纪》中记载，当初大禹刚接了舜帝的班，转身就确立皋陶为自己的继承人。只不过皋陶这个人，没什么福气，3年后就死了。

“皋陶卒……而后举益，任之政。”

这么看起来，好像皋陶一死，大禹就立伯益为继承人了？

其实并不是这样的。

司马迁的这一个“而后”，中间整整隔了35年。也就是说，大禹即位后的第38年，才确立伯益为自己的继承人，然后又过了7年，他就驾崩了。

短短7年的时间，伯益想构建自己的势力，实际上根本就不够！也正是因为这个原因，才会出现《史记》中，有关“天下未洽”的记载。

另外，在确立伯益为继承人之后，大禹还做了一件事：

“禹授益，而以启人为吏。”

——《战国策·燕策一》

就是说，大禹虽然把伯益确立为继承人了，可选用的那些官吏，却都是后启的心腹。也正是因为这一招，为后来后启干掉伯益，做下了很好的铺垫。

试问，伯益手下全是后启的心腹，他这个天子怎么可能坐得稳！

这也就是为什么，后人会说：

“禹名传天下于益，其实令启自取之。”

——《战国策·燕策一》

名义上，大禹是把帝位传给了伯益；实际上，他早就给后启称帝，做足了准备。

你说阴不阴险？你说奸不奸诈？

聊到这里，或许有些朋友会很疑惑：既然大禹想让后启接自己的班，为什么不直接传位给他，偏要绕这么大一圈呢？

说不了，不就是既想要圣贤的名声，又想要实际的利益。

这就是人性的贪婪。