《穆天子传》 小说性质辨析收稿日期： 2013?01?04； 修回日期： 2013?03?25基金项目： 2009 年度教育部人文社会科学研究青年基金项目“宗教造神运动与先唐叙事文学的嬗变”（09YJC751077）； 2011 年度云南省哲学社会科学规划课题“八代叙事习尚研究”（QN201124）作者简介： 阳清（1979?）， 男， 湖南衡阳人， 文学博士， 云南师范大学文学院副教授， 主要研究方向： 早期叙事.摘要： 迄今为止， 《穆天子传》 的撰者、 成书年代、 文本性质等， 均可谓学术疑案。 从叙事动机出发， 依据战国初期前后相关文献的巨大差异，可以认同此书源出赵国后嗣对祖先的追崇。《穆天子传》 体式近似起居注，风格却呈现恍惚无征之态， 它既非信史著作， 亦非上古神话抑或次神话之类。 基于社会风尚和读学心理来审视， 穆王故实在虚实相生中形成的小说境界， 曾一度受到战国末期神仙思维、 汉晋时世造仙运动先后影响， 最终在历史误读中造就了 后人所谓的神话品格。关键词： 《穆天子传》； 叙事动机； 起居注； 小说； 神话品格； 误读 中图分类号： I207. 41 文献标识码： A 文章编号： 1672-3104（2013）04?0172?05 一、 叙事动机与学术界说 探究《穆天子传》 的神话品格， 着实需要一种相对客观的文本界说。毕竟千百年来， 无论是从撰写人和创作年代出发， 还是围绕着原书的性质、