大家时常会听到一句话——历史是任人装扮的小姑娘，这句话充分表明了历史是带有很强的主观性的，也就是通常的所说的仁者见仁，智者见智。但是，这并不代表历史是可以任意编排的，事实上，历史的本身是非常客观的，是十分注重逻辑严谨的。主观的只是大家基于客观事物的看法和认知而已。所以，历史不能当小说写，也不能当小说看。

在中国有一部脍炙人口的历史小说叫《三国演义》，这部历史小说在中国可以说是无人不知、无人不晓。它之所以这么受欢迎，是因为这部小说三分真、七分假，更难能可贵的是它几乎做到了以假乱真，让很多不明就里的人感觉《三国演义》就是三国历史的本身。这部小说的成功，成就了三国那个时代、那段历史。

《三国演义》与正史的区别有多大？很多细节都不一样

1、正史上的周瑜

正史上的周瑜和小说里的周瑜是很不一样的，周瑜在小说里心胸狭隘，不如诸葛亮聪明。不过，周瑜在正史上评价很高，其智力和谋略在三国里都是无可比拟的。袁术与曹操等欲招周瑜，赤壁之战全由周瑜策划指挥。如今很多人错误地认为是因为诸葛亮，所以赤壁之战中才能打败曹操，取得了胜利，但诸葛亮实际上并未参与赤壁之战。

2、斩颜良

当众多三国迷谈起武将谁更能打的时候，关羽往往被人提及，因为他在三国演义中的战绩确实非常的出众，曾有过斩颜良，诛文丑之功。但在书中所说的，关羽斩颜良并不是因为武功高，而是因为颜良没有防备，加上赤兔马速，所以这场战斗并不说明关羽的武艺高强，反而是让他有一种阴险小人的感觉。

其实，颜良的确是被关羽斩了，但并不是靠这种卑鄙的手段，历史上的关羽是在正大光明地在袁绍大军中把颜良斩了。《三国志》直言，绍军中莫能当者，也就是说，袁绍这一边根本没有人能阻挡。可以说，关羽真正诠释的是什么叫“万军之中取上将首级如同探囊取物”。

3、关羽单刀会

根据《三国志》的记载，不是关羽去鲁肃那里赴会，而是鲁肃去关羽那里赴会，“单刀会”的孤胆英雄不是关羽，而是鲁肃。而且《三国演义》本末倒置，“单刀”是军士佩刀之兵器，不是大刀。

4、水淹七军

这件事虽有记载，但与史实相去甚远。这只是天灾人祸，不是人的谋略。虚构庞德抬榇死战，大战关羽，对于禁纯属污蔑。《三国志》的《关羽传》和《于禁传》都写得很清楚：秋时节，大雨连绵，汉水猛涨，平地水高五六丈，关羽所带来的荆州水军已适应了这种天气，而于禁、庞德所带来的北方军，却不适应水战，被洪水冲没，于禁投降，庞德被杀。

三国时期只是一部小说。这本书虽列在我国四大名著之列，许多事实却与官方史实截然不同。所以，大家读《三国演义》时，只能按照小说的思路，而不能按照历史的态度去读。如果要了解三国的历史，《三国志》的历史就是正史。