谢邀

首先我个人非常讨厌“正史”这个词。和这个词本身倒是没关系，只是在网上张口闭口“正史”的，基本上没几个正正经经的看过史书。

什么保镖、护卫的论断，我实在是根本不屑于反驳。毕竟我要反驳一个论点，必须首先要去抓对方的论据或者逻辑的错误才行，但是保镖论一不存在论据，二不存在逻辑，实在是让我无从下手。

回答问题：

如何评价赵云？ - 林布的回答

知乎的答案排名机制改了以后我在这个问题下的答案忝列第一，这个答案说的内容是我对于赵云的一个总体评价：恪尽职守，蜀之良将。

具体的说，能力上比不得关张万人之敌，但是低调忠实可靠，不朋不党务实谦逊，可以说是古代臣子在行为上的典范。如果要说如何从整体上赵云，那么这个问题下靠前的答案都有可取之处，题主回头可以去看一下，这里我补充式的解答题主的一些细节问题。

题主说：毕竟赵云多年以来无论是在我以及我的父亲心中，无论是武艺或者人品都是具有非常高的地位和正义形象，这里提到几个问题，武艺、人品，及其共同造就的正义形象。

先说武艺吧，《资治通鉴》里有这么一段：

翊军将军赵云将数十骑出营视之，值操扬兵大出，云猝与相遇，遂前突其陈，且斗且却。魏兵散而复合，追至营下——《资治通鉴卷六十八》

类似的记载见于裴松之注三国志引用《云别传》的内容，还有其他后汉史中也有出现，其中简略者称赵云击曹操而败之。夸张者称赵云大败曹军，使其堕入汉水死者数万（什么鬼）。

司马光编撰《资治通鉴》的时候对史料应该是做过很谨慎的遴选和考据的，然后保留了赵云冲阵退军，再空营退敌的内容，但是删去了《云别传》中称赵云重入敌阵救援张著的内容（听起来有点像是copy张辽和曹仁的战绩），以及严谨的回避了赵云破曹斩获的规模。

不过这里我并不是很想讨论汉水空营计的技术含量，这里突出的是赵云的勇武。

数十骑面对曹操亲自率领的主力，主动出击，冲散曹军，从容退走。这份勇武绝对配得上陈寿那句“强挚壮猛”的评价。

题外话一句，共同得到这个评价的黄忠，陈寿描写他在汉中的战斗实在是整本三国志少有的精彩句子：“忠推锋必进，劝率士卒，金鼓振天，欢声动谷，一战斩渊”

再说人品，一个人的人品怎样，平时怎么说怎么做都算不得数。看这里

或谓备：“赵云已北走。”备以手戟擿之曰：“子龙不弃我走也。”顷之，云身抱备子禅，与关羽船会——《资治通鉴卷六十五》

那个时候刘备在当阳可以说是兵败如山倒，残存亦末路。刘备他自己可以抛弃妻子，唯一的继承人都丢了，两个女儿后来被曹纯掳走以后就毫无音信不知道有没有发生什么奇怪的不能描写的事情。但是刘备自己能丢下老婆孩子跑路，却还是坚决不相信赵云会丢下他。还拿家伙去呼造赵云谣的人。

这份信任就是对赵云人品的最好证明，当然赵云也用危难之中的行动证明了刘备没有看错人。

如同在汉水空营里我更关注的是赵云的勇而不是急智，在当阳之败中我也并不是很关心赵云到底是怎么救下夫人少主的，我着眼的重点是刘备对于赵云毫无保留毫无前提的信任，这就是他忠实可靠的最好证据。

至于什么赵范事件，伐吴事件，推辞封赏事件什么的，说的太多了，反正就是知道赵云蛮谨慎，识大体顾大局就好了。

-----------------------------------------------------

以上基本上是基于可信的史料的一些简单总结。答案的正文也止于此，然后借题主宝地说点私货

这是看到

如何评价赵云？ - 如何评价 X

这个问题下面知友霍真布鲁兹老爷说的答案的时候产生的一些疑虑。

这个答案的切入点很巧妙，从谥号出发去评价一个人物。观点中肯，论述精彩，不过倒是引发了我很长久以来的一个疑问：

裴注引《云别传》中对赵云的谥文作出解释，称“谨按谥法”：柔贤慈惠曰顺，执事有班曰平，克定祸乱曰平。

我个人感觉这段的记叙存在很严重的问题。简单的说就是对谥文的解释存在事实性的错漏。

首先裴注引用的一些补充史料本身就不一定完全准确，比如关羽求杜氏的事情，在不同的补充史料里被记叙发生在濮阳之战吕布求援于张扬的时候，或者下邳之战吕布求援于袁术的时候。而《云别传》因为细节和孤证较多，总体来说可信度确实不高的样子，也是一些矫枉过正的云黑一直不承认的史料。

而《云别传》这里这一段谥文解释就存在很大的硬伤，一句一句来

还有一点，虽然谥法中没有明文规定，但是长期以来基本是一字一义，像把一个字用两条谥文解释的，恕我孤陋寡闻，也仅仅是在这里见过这么一次。

如果这些矛盾没有说得通的理由的话，我可以说《云别传》中对谥文的解释，应该是该书作者水平不高造就的乌龙事件，赵云谥”顺平“的具体含义，还倒还是有待商榷。

“慈和遍服曰顺，执事有制曰平。”我个人认为这才是“顺平”最可能的谥文。

做事严重齐整，井井有条，做人慈和清正，人人爱戴。

（↑这个就没有太严谨的论证了，慎取）

以上。