讲座预告 | 发掘《满文原档》促进满学繁荣-米儿火

中央民族大学历史文化学院

史学名家系列讲座132

讲

座

预告

题目：发掘《满文原档》促进满学繁荣

主讲人：赵志强社会科学院满学研究所研究员

主持人：哈斯巴根中央民族大学历史文化学院教授

时间：2022年10月18日19:00点

地点：文华楼西1327会议室

腾讯会议号：377-186-923

{讲座介绍}

学术研究，特别是历史研究，离不开史料，离不开广泛搜集史料，认真细致地疏理、甄别史料。做好史料的搜集、疏理、甄别工作，学术研究才有坚实的基础，学术成果才有令人信服的依据。满学研究亦然。

《满文原档》主要是记录清太祖、太宗时期政务活动的原始档案，也有一部分是后人为编纂清太祖、太宗《实录》而抄录的复制品，以及几经增删修改、润色的书稿。无论属于哪一种，都被今人视为研究清朝入关前历史的珍贵史料。

现藏于台湾故宫博物院的《满文原档》原本《无圈点档》早已对外提供利用，特别是该院于1969年以《旧满洲档》为题影印出版，迄今已有53年，又于2005年以《满文原档》为题再度影印出版，至今也有17年。然而，直接利用这一珍贵史料研究的中外学者为数不多，相应的学术论著也屈指可数。究其原因，主要有二。一是，这个珍贵的史料多以老满文书写，不易辨识。二是，其乾隆抄本《加圈点字档》的译注本早已问世，便于利用。例如：日译本《满文老档》7大册，于20世纪50、60年代先后出版。汉译本《满文老档》两大册，于1990年出版。数十年来，中外学者研究清朝入关前历史，多利用这两种译本。

值得注意的是，乾隆抄本《加圈点字档》不是《满文原档》的简单“音写”（即把老满文按照新满文读音誊抄）本，当然更不是其复制品。因此，在学术研究上，《加圈点字档》不能够完全取代《满文原档》。这主要表现在如下两个方面：

第一，《满文原档》既是原始史料，也反映其被后人增删修改的真实情况。《满文原档》中记录清太祖、太宗时期政务活动的档册都是遗留性的原始史料，弥足珍贵。而其中后人为编纂清太祖、太宗《实录》而抄录、修改的档册，改动之前的文字是原始记录的复制，改动之后的文字是后人的创造。这个演变过程，在《满文原档》里表现得一清二楚，本身也具有重要学术研究价值。即使几经增删修改、润色的书稿，也具有这种性质。

第二，《加圈点字档》抄录时，对《满文原档》的记载有所修改，如baitai da（长史）被改录为waidan i da（王府长史）等；只反映《满文原档》被修改后的结果，如《满文原档》中aisin（金）被改为manju（满洲）之事，《加圈点字档》直接抄录manju（满洲），不能反映出原为aisin（金）的修改过程。凡此种种，不一而足。多年以前就有学者发表过关于乾隆抄本“伪与误”的文章，近几年仔细阅览《满文原档》与《加圈点字档》，深感《加圈点字档》问题多多。

因此，希望诸位今后研究清朝入关前历史，包括政治、经济、文化、宗教、语言文字、八旗制度等等，要不辞辛劳，大力发掘《满文原档》。只要下功夫，必有大收获。

{主讲人介绍

北京市社会科学院满学研究所原所长、研究员、博士后导师，现为中国人民大学历史学院专门史专业兼职教授、博士生导师。曾兼任《满学论丛》主编；国家哲学社会科学评审专家，北京市哲学社会科学评审专家，中国民族古文字研究会会员、北京大学明清研究中心特聘研究员、首都师范大学兼职教授、黑龙江大学满族语言文化研究中心特聘研究员、吉林师范大学兼职教授、伊犁师范学院中国锡伯语言文化研究中心特邀研究员等。

多年来从事满语、满文及清代满文档案、清代政治制度史、清代边疆民族史研究，已完成北京市社会科学院重点项目“满文史稿”“满语语法研究”，北京市规划项目一般课题“北京满文史迹调查与研究”，中央民族大学申报的国家社科基金重大课题“新疆多民族语言有声调查与数据库建设”之锡伯语子项目，北京语言大学申报的国家社科基金重大课题“中国语言资源保护工程”之锡伯语子项目等，现承担中国人民大学清史研究所申报的2016年度教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“《满文原档》翻译与研究”等课题。

已出版《旧清语研究》（2002）、《清代中央决策机制研究》（2007）等著作，发表学术论文80余篇，合作编译满文史料3部。