司马迁的先祖“世典周史”，史官的家世传承及其父亲的遗命赋予了他编著“明主贤君忠臣死义之士”史书的使命；他在中青年时期对中国各地民俗、历史遗迹及其他社会状况的考察和深入了解，对其个人历史观的形成和发展与《史记》一书的撰写都产生了深远的影响；但因“李陵之祸”的牵连而受宫刑后，他对封建统治者的看法及著作动机有了一些改变。

另外，在当时政治稳定和经济繁荣的情况下，文化的发展和兴起成为必然，这都为司马迁著书立说提供较好的创作条件。

司马迁的这些经历、创作动机，及当时社会发展的大背景下，都对《史记》的撰写产生了深刻的影响，并最终形成了一部“史家之绝唱，无韵之《离骚》”的著作，这也是鲁迅从史学和文学两个角度对司马迁所著的这部《史记》所给予的高度评价。

现就对《史记》对史学发展所产生的影响做下面几点阐述。

一、创制五体体裁，开创叙史体系

《史记》是中国历史上第一部纪传体通史，整部书包括本纪（12篇）、表（10篇）、书（8篇）、世家（30篇）、列传（70篇）等五种编写体裁。

其中，本纪记载了历代帝王的政绩；表概括了各历史时期的人和事；书记载了包括礼、乐、立法、天文等各种典章制度；世家记载了各诸侯和勋族的兴亡，涉及的有编年体、纪传体和国别体等多种体裁；列传里把人臣事迹分为专传、合传、类传、附传、附见等五种。

通过本纪、世家、列传这样一个纵向的体系架构，加上表、书、世家、列传互相穿梭的纬线，为我们提供了一个立体的叙史著作，这也是之前的史书说不具备的。宋代史学家郑樵曾这样评价：

“诸子百家，空言著书，历代实迹，无所纪系。而司马迁父子世司典籍，工于制作，上自黄帝，下迄秦汉，勒成一书，分为五体：本纪纪年，世家传代，表以正历，书以类事，传以蓍人。使百代而下，史家不能易其法，学者不能易其书。六经之后，惟有此书。”

司马迁联合运用这五种史学书写体裁对中国历史进行了全面立体地展现，正因为《史记》开此五体体裁的先例，所以后世在修史、撰史中搭建叙史框架时，也根据这种体裁来进行仿效。

二、突出各层阶级人物在历史发展中的作用

梁启超在《中国历史研究法》里曾说，《史记》最异于前史者一事，曰以人物为本位。意思是，《史记》与之前史书最大的不同，就是以人为本位。

事实确实如此，《汉书·艺文志》里说“左史记言，右史记事”，这里的“言”指的是《尚书》，“事”指的是《春秋》。因为这些《史记》之前所撰史书中的人物大多是君王、贵族等统治阶级，比如《尚书》主要记载的是虞夏商周各代中一些帝王的功标青史，而且多带有些神话色彩，这反映了其以天命观念解释历史兴亡的思想倾向，而《春秋》所记载的大多也为公室贵族等上层人物。

与上述史书相比，《史记》则以人为本，用笔墨加大了人在中国历史发展中的重要作用，比如将弘扬礼、仪等经义的孔子编入世家中，把起义领袖陈涉记入世家中，更是把游侠、佞幸、滑稽、货殖等所涉及的普通人物编入列传中，这都是之前史书所没有记载过的。

对此，翦伯赞评价说：“司马迁几乎注意到历史上社会之每一个阶层，每一个角落，每一方面的动态，而皆予以具体生动的描写。”

三、拓展了历史领域研究内容

《史记》以其“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的历史观，开创了一部经天纬地、无所不包的纪传体通史，它包括了政治、经济、文化、民族风化、军事、历法、天文、地理等诸多内容。

1. 学术领域

司马迁对诸子百家的学术成就和思想进行评价和整合，并将其纳入《史记》思想体系，这不但对后世各流派学说的发展产生了很深的影响，甚至为后世对经义典籍的整理和撰写在思想架构上提供了方向。

比如班固所著的《汉书·艺文志》是中国现存最早的目录学文献，这里面有着对《史记》思想体系的继承和发扬。

2. 水利领域

出自《史记》的《河渠书》是中国第一部水利通史，里面承载了作者在江淮河济等众水系和地区的经历，此书系统介绍了古代水利及其对国计民生的影响，是后世历代史书编述水利专作的楷模，正史和地方史都将水利作为专篇，使其成为一个单独的大类，意义可谓不一般。

3. 民族领域

《史记》还首创编纂了匈奴、南越、东越、朝鲜、西南夷、大宛等少数民族系列的历史发展，以及与汉朝的对外关系。

4. 经济领域

不仅如此，司马迁还编写了《货殖列传》这一经济史传，这反映了作者的经济观和物质观，这里的“货殖”包括手工业、农牧渔、矿山、冶炼等多种行业。翦伯赞曾评价他“以锐利的眼光，注视着社会经济方面，而写成其有名的《货殖列传》”，史学家也公认：“历史思想及于经济，是书盖为创举。”这些评价不可谓不高！司马迁对农工商虞（虞即采矿）一体的看法，为今后史学届重商思想的启发打下了良好的基础。

结语

综上所述，司马迁的《史记》对史学发展产生了深远的影响，不仅包括体裁方面、人物方面，还包括学术、水利、民族和经济等领域方面内容；这之后，史书所用的纪传体也成为了后世国史正体，比如我们熟知的二十四史。

《史记》所述的这些研究领域、内容、书写体裁、史学思想，为后世史学的发展开启了良好的开端，并产生了积极的影响。现以文学史家郑振铎的评价作为最后结尾来概括以上分析：

“自司马迁以来，便视历史为时代的百科全书，所以司马迁取的材料，范围极广，自政治以至经济，自战争以至学术，无不包括在内，其所网络的范围是极其广大的。”