笔记野史中的历代谪桂官员 杨东甫 在古代 中国， 广西 向被视为“蛮荒之地” ， 因而也 就成 了不少朝代流放遭贬谪的官员的理想场所—— 特别是唐宋两代。对这些谪桂官员 的相关情况 ， 正 史中有若干记载 ， 笔记野史 中也能找到不少文献资 料 ； 而且笔记野史中的相关记叙 ， 往往比正史中的同 类内容更有血肉， 更为详细。 各朝各代曾有多少官员被贬到广西? 这个问题 不可能有准确的答案。因为， 今天我们据以统计的 文献依据， 基本上以正史及笔记野史为主 ， 而这些文 献所载人物是很有限的——许多人不具备进入正史 的资格 ， 同样也有许多人不被野史笔记 的作者所知 所载。即使是在我们能够找到的文献资料范 围内 ， 也还存在一个如何去取的问题 ， 即根据什么标准来 决定一个人算不算“谪桂官员” 的问题。就我个人所 知 ， 目前还没有全面研究历代官员谪桂问题的成果 。 已有的寥寥一两篇相关论文 ， 大抵 以唐代和北宋为 研究对象。而这点有限的研究成果 ， 恐怕还存在去 取失当的弊病。最突出的一点是 ： 把那些正常 的平 职调动甚至是升职调任的现象也纳入贬谪之列。这 是不妥的。我个人的看法是 ， 既然称之为“贬桂 ”或 “谪桂”官员 ， 那么 ， 这些人就必须有明确的被贬广西 且曾来桂 的经历 ， 无此事实就不应“入选” 。

而所谓 “贬官” ， 应是指官员被降职或撤职 ， 而不应包括平职 调动甚至升迁调动。“贬桂”“谪桂”就是贬来广西之 前 比来广西之后官职高， 或者贬来广西之前有官职 而来之后 已经丢官。比如大名鼎鼎的柳宗元来广西 任柳州刺史 ， 算不算“谪桂”?我看不算。 因为 ， 他来桂 之前 ， 只是个待罪之身而挂个永州司马的空名小官 职 ， 来广西却是升任一州 的正职长官 ， 官 阶升 了几 级， 且在一州范围内大权在握。这是不好说成“被贬 来桂”的。至于他从京城贬到永州 ， 那是 另一 回事。 一86 一 这种例子很不少。 曾来广西任封疆大吏的宋人范成大 ，著有记叙 广西事的笔记《 桂海虞衡志》 ， 其首篇《 志岩洞》 有 ： 读书岩， 在独秀峰下。峰直立郡治后 ， 为桂主 山， 傍无坡阜 ， 突起千丈。峰趾石屋 有便房 ， 石榻石牖 ， 如环堵之室。颜延之守 郡时， 读书其 中。 所记的这位在桂林独秀峰下留下“读书岩”遗迹 的颜延之 ， 是南朝宋代人 ， 在朝为官 ， 以狂傲著称。 他 曾来广西为官 ，任始安郡太守 ，始安郡治所在今桂 林 。那时广西还没有成为像后来的道 、 路 、 省这一级 的大行政区划。

那么 ， 他之来桂为官 ， 算不算被贬呢? 《 南史》 、 《 宋书》 都有颜延之的传 ， 两传都记载了这一 事件。从官职品级说 ， 颜延之来广西不能说是被贬 ， 因为太守在 当时官级为二千石 ，而他来之前在朝中 任的官是尚书仪曹郎 、 太子舍人 、 员外常侍等 ， 品级 都低于太守。 而从两传的相关文字看 ， 却明显认为这 是被贬。《 宋书·颜延之传》 ： 徙 尚书仪 曹郎、 太子 中舍人。时尚书 令傅 亮 自以为文义之美， 一时莫及。延之 负其才， 辞不为之下。亮甚疾焉。 庐陵王义 真颇好辞义 ， 接待甚厚。徐羡之等疑延之 为异同， 意甚不悦。少帝即位 ， 以为 员正郎 兼 中书， 寻徙员外常侍。出为始安太守。 领 军将军谢晦谓延之 曰： “ 昔荀岛忌阮成 ， 斥 为始平郡 ； 今卿又为始安， 可谓 ‘ 二始 ’ 。” 黄门郎殷景仁亦谓之 曰： “ 所谓俗 恶俊异 ， 世疵文雅! ” 延之之郡 ， 道经汨滩， 为湘州 刺史张纪祭屈原文， 以致其意。 说得很清楚 ： 延之在朝 ， 受到包括顶头上司在内 的权臣的忌恨 ， 所 以被“ 出为始安太守” ， 而 同僚谢晦