上篇我们详述了烽火戏诸侯这个典故存在很多漏洞，在《史记》中也确实记载了这个典故导致西周灭亡，那既然这个典故存在着漏洞，如果不是西周真正灭亡的原因，那么西周灭亡的原因到底是什么？

有别于《史记》的烽火戏诸侯，《国语》的记载则比较真实。《史记》记载褒姒是一位六、七岁的宫女，怀了8年才生出来的，这种欺骗现在大众智商的话，你相信吗？而《国语》则记载幽王讨伐褒国，褒国战败，把一名姓姒的美女献给了幽王，所以成为褒姒，褒姒给幽王生了一个男孩，叫伯服。

不久之后，褒姒为了能让其儿子取代太子，联合一些大臣，赶走了原本的太子宜臼，让幽王改立伯服为太子。

西周灭亡（西周灭亡时间）

宜臼逃到外公家申国，看到自己的女儿和外孙被欺负，一气之下，便联合其他诸侯国和犬戎，来个内外联合，攻打镐京，想给周幽王一个教训。结果联军下手太重，把周幽王干掉了，灭了西周，然后拥护原本的太子宜臼建立东周，而宜臼就是东周的周平王。

所以根据《国语》的记载，根本就没有烽火戏诸侯这回事。而2008年，清华大学受赠的一批战国竹简中也进一步证实《国语》这一段史实，这批战国竹简并不是正规考古得到的竹简，而是盗墓者通过盗墓，把这批竹简卖到国外，最后被清华校友通过拍卖行拍卖得到，赠给清华大学做历史研究的。

这批竹简证实周幽王的皇后就是申国的公主，生下太子宜臼，而周幽王在得到褒姒之后，周幽王废了皇后和太子，而太子跑到申国之后，周幽王起兵攻打申国，申国联合犬戎攻打周幽王，并杀周幽王于骊山之下，西周因此灭亡。所以可见，有时候正史例如《史记》，也不是每个史实记载都是真实的，不知道各位看官怎么看？