本来想1天写完这篇文章，结果花了15天。这是一篇吃力不讨好的文章，现在网络流行的是“鸡血文”和“煽情文”，但我整理资料是个人的研究，发出来只不过是与大家分享。虽然现在网络风气如此，但我还是要坚持做我自己的事。

在之前的一篇文章中（参见：朝鲜战争，美军、韩军、“联合国军”所有部队详细伤亡数据一览），有很多人纷纷“质疑”，见下图。

我们可以看到所谓的“质疑”出现了两种极端。一种是认为美军的伤亡太低了，不可能；另一种是认为美军的伤亡太高了，不可能。

朝鲜战争资料简介（朝鲜战争资料50字）

这是常态，我向来不受极左分子和极右分子的待见，左右都反对我。

我向来不是“爱国大V”，不负责传播正能量，我只是一个历史研究者。“以事实为依据，以真实为准绳”是我写作的唯一标准。但志愿军的事迹，如实叙述都会让右翼群体觉得是在吹捧，而任何对志愿军的真实描述是天然的传播正能量；同样，真实的叙说历史，又让某些左翼群体深感不满。

其实这两类群体是一类人，共同点非常多。其中一个就是知识的欠缺。

那些认为把美军伤亡说多的人，说白了就是不知道在朝鲜战争中美军是采用轮换制度的，快点半年至一年就可以回国（主要是一线战斗人员），慢点一年至一年半也就回国了（主要是二线保障人员）。

因此美军参战人员是非常之多的。

志愿军其实也是这样，只不过志愿军的轮换制度是整支部队轮换，其中另有单独的补充兵员，数量非常大，每个月要一两万人。我国最新的统计是240万志愿军，超过了之前一直说的190万。

在这一点上，美国也是一样，随着统计的完善，统计出来的参战兵力不断提升。以前我一直说美军在朝鲜战争中参战总兵力是170余万，2000年美国总统克林顿在纪念朝鲜战争50周年的演讲中说“参战美军200万”，目前我查到，根据美国最新的统计，在朝鲜战争中，仅美国陆军部队参战总兵力就达到283.4万，见下图。

描红的话翻译过来就是“约有283.4万名军官和士兵在韩国服役。”说实话，可以说朝鲜战争的任何内容我都不会吃惊，这个数据真让我大吃一惊。

老读者是了解我的，我的文章要是没有干货，那是不可能的；只有这么一点干货，也是不可能的。下面我就来讲一讲美军为什么会有这么多兵力参战？

我们首先要知道，在战争的前期和中期，美国人并不反战，也没有像我们国内所说的那样，对这场战争没兴趣，对这场战争的目的迷茫。就算到了后期，反战的主力也只不过是参战人员的亲属。美国人普遍将其视为“信奉民主的人和在全球传播共产主义的人之间的一场大冲突”，就像得知中国参战的消息，美国人的普遍反应是“狠狠地教训中国人”。但是，搞笑的是，当这些热血激昂的美国人需要入伍服役时，他们又寻找种种理由来逃避或延缓兵役。

美军准将乔治·C·莫兰写道：thatmanyrequestwerefrom“dollar-wisepatriots”whowereperfectlywillingtoacceptdrillpayuntiltherewasthepossibilityofmobilization,whereupontheybegan“seekingwaystoavoidtheirresponsibilities.”（很多要求延迟服役的请求，都来自“聪明的爱国者”，他们非常愿意接受训练费用，一旦有可能动员起来，他们就开始“寻找逃避责任的方法”。摘自《美国国民警卫队的战争动员》）

而当应征入伍的其他美国青年跟随部队启程时，这些“聪明的爱国者”在欢送的人群高呼着口号，热泪盈眶。比如美军第45师出发时，美国人讽刺地写道：“火车的汽笛响了，匆忙的告别声，一群年轻人欢呼着送行，火车消失在一个模糊的地方，欢送者的手帕似乎看不清了。”

美国人笔下的这些“聪明的爱国者”，其在中国的同类，经过70年的演变，在中国网络上就进化成“爱国大V”。

以上内容送给“爱国大V”和他们的“高纯度结晶体粉丝”。

李奇微

除了轮换制度外，另一个原因就是美军参战部队极多。

本文考察的重点是美军到底有多少部队参战？

其实国人并不清楚美军有多少部队参战，知识弱一点通常说美军有7个师；了解多一点会说是9个师，7个师在前线。因此经常有自以为很懂的人气势汹汹地质问我：美军参战7个师，7个师有一两百万人？

1、作战人员和支援人员

首先要把美军的参战部队分成战斗部队和保障部队。

在朝鲜战争中，美军所有的陆军部队指挥权都分配给第8集团军。但我们要注意的是，各种书籍通常所说的“第8集团军”正式名称为“驻韩第8集团军”，这是因为在日本还有一个第8集团军（后方）。1950年8月24日，美军成立了日本后勤司令部，第8集团军（后方）并入日本后勤司令部，负责保障驻韩第8集团军。一直到泰勒中将出任司令的时候，美军驻韩第8集团军才再次改名为第8集团军。

2、韩国和日本

其实这是在告诉我们，美军参加朝鲜战争的部队，从地域上就分成两块，一块在韩国，一块在日本，在日本的这些美军也都是参战人员。其实用简单的话来说，司令部在韩国，后勤部在日本。通常所说的美军参战170余万人是指在韩国的，不包括在日本的后勤保障部队和总预备队。这和很多志愿军部队未入朝，但依然称志愿军，纳入志愿军编制是一样的道理。

需要注意的是，在日本还有远东总部战术预备队，这是由所有留在日本的战斗部队组成，1951年5月，该战术预备队被美军第16军取代。其实就是说，美军在朝鲜战争中参战的是4个军：第8集团军下辖的第1军、第9军、第10军，和远东总预备队第16军（后来为第14军）。预备队第16军（第14军）中先后下辖美军第40师、45师、骑兵第1师、第24师，空降第187团战斗队、第34团战斗队等部队，一直保持至少两个步兵师的兵力。其中第40师、第45师在1951年末和1952年1月入朝参战；骑兵第1师、第24师和空降第187团战斗队在1952年中期至1953年7月先后再次入朝，第34团战斗队在1953年5月入朝。

范弗里特

3、在韩国的后勤部队

而在韩国，美军后勤保障统一由驻韩第8集团军指挥，最早成立后勤指挥单位的是1950年7月4日的釜山基地司令部。7月20日，该单位改名为第2后勤司令部。9月29日，又成立第3后勤司令部。两个后勤司令部下辖数百个后勤单位，为驻韩美军第8集团军提供后勤保障。这些单位非常杂，美国人自己看得都头疼，其中并不都是后勤单位，甚至还有第56水陆两栖坦克营等单位。

值得一提的是第2后勤司令部下属的第52汽车营在1951年5月的时候下辖高达17个连，实际上是1个汽车集团，而该营运输的弹药其实是第五次战役美军第2师顶住志愿军12军、15军攻势的最重要原因。志愿军15军在800高地和和平谷两次战斗（参见：志愿军最弱的部队，一仗打成王牌，但也留下了隐患，造成严重后果），出现了美军完全凭借炮火射击，步兵居然一枪未发的情况；而志愿军12军在美军超级凶猛的阻拦炮火中奋勇前进，伤亡极为惨重（参见：这次兵变被美军掩盖至今，只有一个美国学者，勇敢地说出了真相）。该营每天为美军第10军运输补给2380吨，其中弹药1810吨。

这让我又想起了网络上的一个谣言，我以前说过的。该谣言称志愿军在抗美援朝战争中消耗弹药560万吨，实际是114452.49吨。加上损失的4046.83吨，也不过是118499.32吨，也就是说志愿军用于三年抗美援朝战争的所有弹药，只不过是美军第52汽车营一个营在第五次战役中运输弹药之65天的运输量。差距之大，可想而知。

1952年8月，美军后勤再次改革，成立韩国联勤司令部，该司令部以正式名义负责驻韩美军、韩军及所有“联合国军”部队的后勤保障。需要注意的是，该司令部除了数百个后勤单位之外，还下辖步兵师。美军骑兵第1师，第2师、第24师等部队先后在该司令部指挥下保卫铁路、看管战俘及充当战区预备队。

在日本、韩国两地的后勤司令部以及总预备队、战区预备队的兵力数量，并不比美陆军战斗部队（即通常所说的8个师、2个团战斗队）少，一般是1:1:1（驻韩第8集团军战斗部队：驻韩第8集团军后勤部队：驻日后勤保障部队及总预备队）。从1953年起，驻韩第8集团军支援部队的兵力已经多于一线兵力，见下表：

注：美陆军在1950年7、8、9月在韩兵力分别为29610人、59139人、93321人（基本都是战斗人员），拉低了平均值。实际从1951年6月起，美陆军在韩兵力均超过22万人，至停战的这26个月中，兵力超过24万人的有7个月，美军第8集团军最高兵力为271129人。另，1951年5月为215392人。

4、驻韩美军第8集团军到底有多少战斗部队呢？

这部分内容要从两个方面说，一是步兵师和独立团，二是兵种部队。

美国陆军参战总共是8个师，但不是24个团。美军第8集团军总共出现过5个长期的团战斗队：空降第187团战斗队，第5、15、34、65团战斗队，还有1个一上阵就被打没了编制的第29团以及1个替换被撤编的第24团的第14团。其中第15、65团归入第3师（美军第3师原有的编制团是第7、14、30团），第5团归入第24师（该师第34团被打残，故补入第5团，后该师于1952年1月返回日本后，第5团战斗队未去，再次独立作战）。所以实际是28个团，需要注意的是第34团重建了2次，有过3个第34团。

分别是，见下表：

以前我写过哪些解放军部队（及国民党部队，参见有多少国民党部队编入了志愿军？有陈明仁、张克侠，还有马家军）参加了抗美援朝战争（参见：解放军究竟有多少部队参加了抗美援朝战争？），其实和解放军一样。美军的补充兵员也是同样的方式。一、整建制部队调入（包括准现役部队国民警卫队），二、从现役部队（包括国民警卫队）抽调人员，三、招募新兵。

和解放军一样，现役人员参战都不是大头，除了从美国陆军现役部队抽调补充人员外，国民警卫队参战13.8万人，其实均为招募的新兵。

从第8集团军至各师，还分别编有直属部队和配属部队。

驻韩第8集团军总部编制1074人，除G-1、G-2、G-3、G-4四大参谋之外，另有22个业务参谋部。下辖3个军，军部编制260人。除了这些总部人员外，还有大量的直属和配属部队，见下表：

加上28个步兵团，美军第8集团军拥有过的战斗部队是28个步兵团又80个支援营。一般保持在26个团又72个营。

但美军各师还有直属的兵种部队，下表仅统计坦克营和炮兵、自动武器营。

这样我们就可以知道，美陆军在朝鲜战争中的炮兵是62个营，加上陆战1师的4个榴弹炮兵营和1个火箭炮兵连，共计66个营又1个连（65个榴弹炮兵营）。

这样我们就能解决两个问题。一是之后有专家称在抗美援朝战争后期，因为苏联火炮的加入，志愿军大口径炮兵数量已经超过美军，他称美军只有486门大口径火炮，还不及志愿军的504门大口径火炮（参见：苏联援助的武器太多，以至于志愿军的大炮比美军还要多？）。实际上我们可以看到，美军是65个榴弹炮兵营，共计约1100门105毫米以上口径榴弹炮（有少数营是4炮连，我偷懒一下，不统计了，用约数1100门），远远超过志愿军。

而且1952年后期开始，韩军每个师团按照美军师编制都是3个105毫米榴弹炮营和1个155毫米榴弹炮营，韩军在朝鲜战争中是13个师团，共有52个榴弹炮兵营，936门105毫米以上口径榴弹炮（韩军师以上炮兵，我还没搞清楚）。另外还有“联合国军”的炮兵。志愿军500门105毫米以上口径火炮要对抗敌军2100门105毫米以上口径榴弹炮，数量不及、口径不如、炮弹不及，何来优势可言？

这样就搞清楚第二个问题。美军为了解释在阵地战中的失利，称：按照美军作战条令，以朝鲜战争的战线计算，美军应该有50至60个炮兵营进行支援。而美军故意进行选择性统计，只计算非固定配属的十几个炮兵营，称自己只有十几个炮兵营，火力支援大大不足。而事实证明，加上1个重迫击炮营，美军有66个炮兵营。用于一线的，以1952年10月为例，美军5个师、韩军7个师团、英军1个师，共有炮兵82个营。美军的谎言不攻自破。

李奇微视察美军第2师

需要注意的是，本文的三张表格列出的只是美军一线战斗部队中较大的单位，不包括与一线部队兵力基本相当的韩国后勤支援部队，更不用说在日本的后勤支援部队。而美军有力的后勤保障，本来就是支撑美军作战的关键因素，在前文中已经以美军第52汽车营为例指出。

从本文的简单介绍中我们可以看到，美军的编制体制和志愿军是完全不同的。志愿军以战斗部队为主，参战的步兵军即构成志愿军主体；而美军是一支高度合成型的军队，参战的步兵师（团）只占总兵力的三分之一，以1951年11月为例，驻韩第8集团军各步兵团兵力总和为总兵力的28%，和志愿军完全不同。因此以美军参战各师（团）来估算美军参战兵力是完全错误的。美方最新统计陆军参战283.4万人和我方最新统计志愿军参战240万人是一样的统计口径，即将未入朝，却同样参战的兵力计算在内，并无任何夸大不妥之处。

而这篇文章揭露的更深层次问题是，美国对朝鲜战争研究之深，分类之细是我们中国完全难望项背的，差距极为巨大。美国一个图书馆内能找出的朝鲜战争书籍就可以达到千本，甚至有的图书馆可以达到5000本。我能在本文详细列出美军参战部队，原因就在于美国对朝鲜战争的研究，无论是任意军种、兵种，或是部队，哪怕是极小的参战单位，都有专门研究。比如本文表格提及的第26军犬支队，美国人都有专著。这种分类可以细分到一艘航空母舰、一支护卫舰舰队、一个空军中队，甚至一个战术行动。而我们中国公开出版的抗美援朝战争书籍，不过就是三位数，连人家的百分之一都没有。

我们老是说抗美援朝战争是一场伟大的战争，志愿军是一支伟大的军队，可我们的研究之浅薄，完全无法匹配这些先辈的丰功伟绩。思之惭愧，任重而道远！

作者简介：王正兴，原解放军某野战部队军官，曾在步兵分队、司令部、后勤部等单位任职，致力于战史学和战术学研究，对军队战术及非战争行动有个人独到的理解。其著作《这才是战争》于2014年5月、6月，凤凰卫视“开卷八分钟”栏目分两期推荐。他的公众号名亦为“这才是战争”，欢迎关注