日前，安徽省政协副主席李和平通过《人民政协报》发表《高校人才培养要和国家需要、市场需求对接》一文，他在文章中建议：“大力发展理工农医类高校和专业，适度发展师范类高校和专业，持续压缩文史财经类招生规模。不再审批师范、医学、公安司法类高职院校及专业，对于这类院校在符合条件的情况下逐步升格或并入本科院校。”

在李和平先生的建议中，有些建议已经开始实施，去年教育部就明确表示，逐步促进师范类、医药类、公安司法类高等专科学校升格为本科层次的高校，而理工农医类专业在新工科、新医科的推动下，也有了比较明显的发展。他建议“持续压缩文史财经类招生规模”，那我们的文史、财经类专业招生规模到底有多大？

一般来说，在12大学科门类中，哲学、历史学、经济学、管理学、文学、教育学、法学、艺术学等8大学科门类均可以归入大文科范畴。从教育部公布的本科生分学科数据统计来看，上述八大学科门类在2020年招生总规模为215.78万，占总招生规模的48.7%。也就是说，文科类专业招生人数基本上占全国的一小半规模。即使是在校本科生人数中，八大学科人数也达到了908.47万人，占全国本科在校生总人数的49.76%，与2020年招生数据对比，这八大学科门类的招生规模已经属于递减趋势。

一旦提及压缩文史财经类专业的招生规模，就有人会提出“文科无用论”，并且大肆倡导“学好数理化，走遍天下都不怕”的理论。其实，并非文科无用，而是目前国人广泛欠缺了一种人文精神，别说理工农医类行业的人们，哪怕是人文社科类行业的人们，都严重欠缺。数理化的科学精神欠缺可以弥补，而人文精神的欠缺根本无法弥补，或者说弥补是一个非常漫长的过程。大家经常挂在嘴边的人心不古、人性越来越坏，其实并非没有原因。

压减文史财经类录取规模，其实我们需要先行了解文史财经类的真正规模在哪儿？笔者以2022年四川高考为例，虽然文科招收理工农医类专业、但理科也招收文史财经类专业，我们暂时忽略掉这个差值，文科一本招生计划为1.39万人、文科二本计划为4.73万人、理科一本为6.45万人、理科二本为9.19万人，我们看看文理科一本批次的差距，在一本批次文科占比只有17.73%，而进入二本批次，文科的占比则大幅提升到了33.98%。也就是说，文科二本的招生规模是一本批次的二倍左右。

压缩文科规模，并不是说文科无用，我们需要的是更高质量的文科。我们的高考招生导向恰恰相反，录取的文科生大多是拥有本科文凭的文科生，为解决文史财经类本科录取规模的文科生，而恰恰一本批次需要更高层次、更多的文科生而不得。大家看看，我们的文科强校，都在往理科方向走，大家意识中最强的文科高校中国人民大学，在高考录取中理科生占据了一半；大家传统意识中的文科——师范类，其985名校华东师范大学的软件工程是A+级的学科存在，理工科高校如电子科技大学、重庆大学、天津大学、同济大学等等，都要办几个文科专业，我们的高等教育取向就是大、而不是强。

压缩文史财经类专业的招生规模，估计是广受欢迎的一个建议。比如艺术学，近十来年的扩张几乎到了疯狂的地步，是个学校就搞艺术学院，医学院办艺术学院、理工类高校办艺术学院，为的是什么？为的是艺术类专业的自主招生权、财经类院校搞艺术学院、艺术类专业的高学费收取标准。在12大学科门类中，艺术学录取人数居然仅排在工学、管理学之后，高居第三位，这是一个需要高度压缩的学科门类。

在新文科的推动下，我们应该聚集在原来的一批文史类强校身上下功夫，促使他们提升文史类学生的招生规模与培养能力、缩减理工类专业的招生跨度，而二本批次的文史类专业招生规模可以适度缩减，从而扩大理工农医类、师范类专业的人才培养规模。