20世纪海外唐代文学研究一瞥目录内容提要正文【内容提要】在20世纪海外的中国文学研究中，唐代文学是最受关注的领域之一，集中了许多优秀学者，出版了许多有价值的学术著作。台港澳地区的唐代文学研究，选题广泛、新颖和研究方法多样化，但研究的热点较集中于大作家。日本、韩国的唐代文学研究注重实证，深入细工具书的编纂和作品的翻译、整理卓有成果，关注宗教、思想与文学的关系，对中唐文学的特别关注尤为引人注目。欧美的唐代文学研究多研究综合性的问题，视角新颖，较为关注文学和文学理论的关系，也比较注意叙事文学。关键字：20世纪/唐代文学研究/台港澳地区/日本、韩国/欧美国台港澳地区的唐代文学研究自台湾、香港、澳门地区及新加坡诸大学成立以来，唐代文学就一直是古典文学研究的核心部分，各大学和研究机构里都有不少学者从事唐代文学研究。台港澳地区唐代文学研究的基础是由郑骞、潘重规、饶宗颐、王梦鸥等一批民国年间的前辈学者奠定的，他们培养了许多学生，如今都已成为大学和研究机构的中坚力量。在大陆学术中辍的六、七十年代，港台地区的唐代文学研究却有长足的进展。最引人注目的首先是方法的异彩纷呈，既有夏敬观《说唐诗》（河洛图书出版社，1975）这样传统方式的研究，也有蔡英俊《李贺诗的象征结构试探》（《中外文学》1975年第12期）、姚一苇《李商隐诗中的视觉意象》（《文学论集》，书评书目出版社，1974）这样很现代的研究。

析论》（艺文印书馆，1974）一书融汇现代文学研究的各种理论和方法，对李商隐诗的艺术表现提出不少富有启发性的结论。在杜诗研究中，有些学者从语言学角度对杜诗加以探讨，如三庆《杜甫诗韵考》（自印本，1963）、朱任生《杜诗句法举隅》（台湾中华书局，1973）、黄启原《杜甫诗虚字研究》（洙泗出版社，1977）。在诗体学研究方面，席涵静《唐人七言近体诗格律的研究》（昌言图书公司，1976）、黄盛雄《唐人绝句研究》（文史哲出版社，1979），都是当时大陆学者较少涉及的题目。传统的作家作品研究，仍是台港澳唐代文学研究的主流，年谱和作家评传、研究类的著作较多。前者主要有杨承祖《张九龄年谱》（台湾大学文学院，1964）、王梦鸥《唐诗人李益生及其作品》（艺文印书馆，1973）、刁抱石《唐张文昌先生籍年谱》（台湾商务印书馆，1993）、马起华《韩文公年谱》（台湾商务印书馆，1978）、张达人《刘禹锡年谱》（台湾商务印书馆，1977）、罗联添《白乐天年谱》（中华丛书，1989）等，仅元稹年谱就出版了两种：薛微之年谱》（学生书局，1977）、张达人《唐元微之稹先生年谱》（台湾商务印书馆，1980）；后者则有杨慧杰《诗中的李白》（东大图书公司，1988）、杨文雄《诗佛王维研究》（文史哲出版社，1988）、尤信雄《孟郊研究》（文津出版社，1984）、罗联添《韩愈研究》（学生书局，1977）、邓国光《韩愈文统探微》（文史哲出版社，1992）、王基伦《韩柳古文新论》（里仁书局，1996）、杨宗莹《白居易研究》（文津出版社，1985）、刘维崇《元稹评传》（黎明文化事业公司，1978）、范淑芬《元稹及其乐府研究》（文津出版新探》（文史哲出版社，1996）、方瑜《中晚唐三家诗析论——李贺、李商隐与温庭筠》（牧童出版社，1975）、汤承业《李德裕研究》（嘉新水泥公司文化基金会，1973）、吕武志《杜牧散文研究》（文史哲出版社，1994）等。

罗联添《唐代诗文六家年谱》（学海出版社，1986）收入中晚唐作家独孤及、韦应物、张籍、刘禹锡、李翱和司空图6人年谱，多筚路蓝缕功；论文集《唐代文学论集》（学生书局，1989）收有关唐代诗文的论文22篇，对唐代古文、文学理论和文学史料作了广泛的考证研究，尤其注重材料的正本清源工作，结论平实而通纵观台港澳地区的研究成果，专著主要集中于大作家研究，有关中小作家的研究只有潘吕棋昌《萧颖士研究》（文史哲出版社，1983）、江国贞《司空表圣研究》（文津出版社，1985）《唐代文学家及文献研究》（丽文文化事业公司，1996）等少数几种，后者对大历十才子集团之成因及诗人钱起、郎士元的生平和诗集作了较为细致的考察。而期刊论文涉及的课题则较广，比如皎然研究有姚垚《皎然年谱稿》（《书目杂志》1979浑研究有陈修武《全唐诗中所收的杜牧集和许浑集》（《书目杂志》1967诗杜牧许浑二家诗集互见诗篇考》（《书目杂志》1967功体诗试探》（《东方杂志》1983年第12期）、邝健行《姚合考》（《中国诗歌论稿》，新亚研究所，1984），裴度和舒元舆研究有吕武志《裴度的文学观和散文》（《中国学术年刊》1992年，总第13论》（第二届国际唐代学术会议论文集）等，这些论文都比大陆的研究早出多年。

另外像傅锡壬《牛李党争与唐代文学》（东大图书公司，1984）、冯艺超《唐诗中和亲主题研究》（天山出版社，1994）、李丰?《忧与游：六朝隋唐游仙诗论集》（新文丰出版公司，1996）、颜进雄《唐代游仙诗研究》（文津出版社，1996）、凌欣欣《初唐诗歌中季节之研究》（文津出版社，1997）、欧丽娟《杜诗意象论》（里仁书局，1997）这样的研究课题也可以说是别开生面，大陆迄今尚未见有研究专著出版。萧丽华《唐代诗歌与禅学》（东大图书公司，1997）由6篇论文构成，由唐代诗歌与禅学的关系入手，关注唐人宴坐诗及王维、白居易、齐己诗禅世界，是继杜松柏《禅学与唐宋诗学》之后又一部值得注意的专著。穆宏燕的《唐绝句与波斯四行诗之比较》（《中国国学》1994年，总第21期）详细比较两者在内容和形式上的异同并推论其可能的联系，是唐代文学研究中少见的中外比较论文综合性研究一直比作家研究要少，但90年代以来，一大批博士、硕士学位论文中不少是综性研究的课题，近几年内也许会出版一批专著。现有的成果，散文方面则有黄春贵《唐代古文运动探究》（汉京出版社，1980）、郑子瑜《唐宋八大家古文修辞偶疏举要》（书林出版有限公司，1995），赋有简宗梧《试论唐赋之发展及其特点》（第二届国际唐代学术会议论文集，1993）、邝健行《唐代律赋对科举考试的粘附与偏离》（《中国文学研究》1993文。

1993年辞赋专家简宗梧教授指导的两部博士论文马宝莲《唐律赋研究》（文化大学）、白锡承《初唐赋研究》（政治大学）完成，这是唐赋研究寥寥可数的成果，值得注意。小说有王梦欧《唐人小说研文印书馆，1971～1978），20年来享誉学林，是治唐代小说者必读的经典著作。近年王国良研究唐代小说文本的一系列论文在深度和广度上都有进一步的开拓。古添洪《唐传奇的结构分析》（《中外文学》1976期）是较早用结构主义方法研究唐传奇结构特征的论文，研究方法和角度都很给人启发。90年代以来一大批学位论文取材于唐代小说，从主题、类型的角度对唐传奇的内容和表现作了全面的探讨。文学理论和批评的研究，是台湾唐代文学研究中引人注目的一个领域。王梦鸥《初唐诗学著述考》（台湾商务印书馆，1977）可以说是 20 世纪唐代诗学研究出现的第一部重要著作，深 受学术界重视。他的 《唐〈诗人主客图〉试析》（《中央日报》1985 篇有见地的论文。杜松柏1976年出版的《禅学与唐宋诗学》 （黎明文化事业公司）从禅宗各门 派参禅机用的不同阐发严羽以禅喻 诗之旨，对禅影响唐宋诗学的各方面问题进行了深入研究 ，有不少独 到发现。此外还有黄美玲《唐代诗评中风格论之研究》（文史哲出版 社，1982）、 许清云《皎然诗式辑校新编》（文史哲出版社， 1984）、萧水顺《从钟嵘诗品到司空诗品》（ 文史哲出版社， 1993）、曹愉生《唐代诗论与画论之关系研究》（文史哲出版社， 1997）等著 作，也从不同角度对唐代诗学作了探讨。

黄景进、陈晓 蔷、王润华（新加坡）、陈国球、杨松 年（新加坡）等学者也发表了 关于王昌龄、皎然、韩愈、司空图及明清唐诗学研究的论文，在 敦煌文献是台、港地区学者极为关注的研究领域，自潘重规、饶宗颐等前辈学者以降，黄 编《敦煌宝藏》煌煌135巨册，将伦敦、巴黎、北京等地分藏的敦煌 汇为一编，影印出版，给学术界带来极大的便利。其目录订正前人著录之误数千条，并考出 数千张首尾残断而无名的卷子，将敦煌写 卷的著录提高到一个新的水平。他在此基础上编撰 的《敦煌遗书最新 目录》，增添俄藏部分，成为迄今最齐备的敦煌文献总目。关于唐 专门编撰了《敦煌的唐诗》（洪范书店，1987）一书，梳理了唐诗卷子的问题，与罗宗涛《石 窟里的传说——敦煌变文》、郑阿财 《敦煌孝道文学研究》、林聪明《敦煌文书学》、《敦 煌俗文学研 究》、雷桥云《敦煌儿童文学研究》、朱凤玉《王梵志诗研究》、林 玫仪《敦煌 曲子词校证初稿》等著作一道，共同构成了台湾敦煌文学 研究的强大阵容。 日本、韩国的唐代文学研究 在唐代文学研究的世界格局中，中国之外，日本无疑处于首屈一指 的位置。日本的唐代文 学研究，无论在文本翻译、注释、考订还是在 作家、文学史研究上都占有领先地位。

作为与自己文化传统有密切关系的外国文学，日本学者对唐代文学 倾注了最大的研究热情 ，出版了许多唐代文学选本和别集的全译详注 本。这些译注本在文本校勘和注释上的成果， 足可为中国学者借鉴。 丰田穰受刘师培《读全唐诗书后》一文启发，1943～1944 年连续在 斯文》发表《全唐诗纠谬》5篇，订正《全唐诗》作者、小传、题 目、文本各种错误38 可以说是海外学者整理《全唐诗》的前驱。日本学者还十分重视资料建设工作，对工具书的 编纂投入了很大 精力。平冈武夫自50 年代起就主持编纂《唐代史料稿》，由《东方学 篇，博得学术界的一致称赞，惜迄今未成书。他主编的《唐代研究指南》12 册也是一套非 常实用且有一定学术价值的工具 书。小川环树主编的《唐代的诗人》（大修馆，1975），由32 位学者 合作完成，汇集传、墓志、序跋、随笔杂记等各种资料，注释翻译， 将现存唐代诗 人的传记资料作了初步的整理，有功学界匪浅。如果我 们检阅一下日本学者的著述，就会发 现，不少学者都是从编索引开始 自己的学术研究的，如安东俊六《陈子昂诗索引》、花房英 树《李白 诗歌索引》、《韩愈诗歌索引》、丸山茂《张籍诗歌索引》等，这种 工作为他们的 进一步研究打下扎实的基础。

日本学者的作风绵密而细致，很少仓促成书，总是选择一个作家或 一个问题，一步步地解 决问题，深入下去，最后形成一个集成性的研 究成果。老一辈学者如铃木虎雄对唐代科举与 文学关系的研究，吉川 幸次郎的杜甫研究，学术界早有口碑。当今学界对唐代大作家的研究 也出了不少厚实的力作，如大野实之助《李太白研究》（早稻田大 学，1959）、花房英树《白 氏文集的批判的研究》（汇文堂书店， 1960）、《白居易研究》（世界思想社，1971），入谷仙 介《王维研 究》（创文社，1976）、松浦友久《李白研究——抒情的结构》（三 省堂，1976）、 武部利男《李白的梦》（1982）、内山春夫《杜牧研 究》（汇文堂书店，1985）、太田次男《中 1993）等。铃木修次的论文集《唐代诗人论》（凤出版，1973）讨论了15 位重要诗人的生平与创作，是日本唐诗研究的一项重要成果。在 所有唐代诗人中，白居易由 于和日本文化史的独特渊源，一直是日本 唐代文学研究的焦点，研究者和研究成果也最多。 据丸山茂统计， 1910～1994 年日本出版有关白居易的书籍多至78 种（不包括再版）， 比中国大 陆和台湾出版物的总和（65 种）还多。1993 年勉诚社推出