详细说说题主问的问题

问：本科生想发核心学报，好发么

答：难度很大，主要有这样几点限制

一是第一作者学历有严格限制。

核心学报通常是不收第一作者为本科生或本科毕业生的文章，最低要求一般要是硕士在读以上，很多甚至要求博士。因此本科生发核心基本只有去参与导师的研究调查团队，蹭一个排名较后的作者。或者说是找导师挂他名字为一作去投国内核心，亦或是看能不能获得导师推荐去发表核心学报。（注意这里指的核心是公认的四大核心，也就是北大核心、南大核心（C刊C扩）、CSCD、科技核心（统计源），其他的诸如SCD、武大核心RSSCE等等之类的并不能视为公认的核心，虽然这些期刊的含金量的确会比其他普刊要高一些。）

二是文章学术水平要求较高，而本科生往往缺乏相关的学术训练。

要求高不用多说，关键是踏入大学校园的本科生，完全就是学术小白。即使目前各个高校都鼓励本科生在本科阶段就通过大创项目等接触到学术研究，但是他们往往还是缺乏系统的学术训练，所学的课程也多是理论课程。特别是如果说理工科可以通过做实验，或许可以偶然取得能发核心的成果的话，那么文史哲的本科生就基本很难写出发核心学报水平的文章，因为社会科学也有其调查与研究方法，本科生只是会简单接触到这些方法，在运用上还不熟练。而且在论文撰写上，本科生也缺乏必要的逻辑性与科学思维，米老师曾经看过很多本科生写的文章，就是那种真的去做过田野调查的文章，最后成文往往就是全部调查结果或有价值结果的堆砌，整个文章缺乏逻辑线索，自然学术价值也大打折扣。

三是时间限制。

核心学报审核周期一般在1-3个月，出刊周期更是高达一年左右。而本科生真正有能力撰写出核心水平的文章，一般是要至少到大三才行，因此要想在本科阶段发一篇核心学报，基本上是比较难的。想要拿核心学报去保研考研这种，至少要在大二就开始着手调查与写文章了，否则根本来不及。

问：本科生发很多普刊，真的会成为黑历史么？

答：不一定，真的要看发什么刊物了。

首先，普刊真的很差么？

未必。学术期刊一般分非学报和学报，二者都参与到核心的评选中去，北核四年一次，南核两年一次，办的差的核心一样会被踢出目录成为普刊，办的好的普刊一样也会成为核心。因此可见，每个期刊都有自己一套收稿标准与要求，他会直接体现在期刊的影响因子与篇数上，你如果不想发的普刊成为黑历史，可以不发那些不上知网的影响因子偏低的普刊，而去发一些质量高一些的普刊，当然要和文章质量匹配哈。根据目前我的经验，绝大多数文史哲的本科生文章质量都一般，很多都是理论与调查结果的堆砌，学术价值不高，因此最好是量力而行，发知网的省级国家级应该都可以，但是发更高要求的期刊可能很多人的质量达不到。

其次，本科生发普刊会成为黑历史么？

并不会，况且每年还有很多在读的硕士研究生在发普刊，只要你的文章是原创的就行，而且文章水平是一个逐步积累与提升的过程，不可能要求你一开始就写出高质量的文章，如果写出了具有一定的学术水平的文章，无论高低，只要能发表质量相对应的期刊上就行。而且在保研中，发普刊一般也是能加分的，当然具体要看报考的学校规定，同理考研面试也可以拿发表期刊作为自己有学术科研能力的证明。

最后，哪些学术发表会成为黑历史呢？

有些发普刊的行为确实会成为黑历史。比如这样几种，一是滥发不同领域的文章。比如你一个文史哲的，却发了一篇理工科的文章，就存在说不清楚的情况，而且偶然几篇和所学专业无关的还好，太多确实不好，比如南大某教授在本科阶段就滥发文章，然后被揪出来。当然在本学科或交叉学科领域多发论文并不能视为滥发。二是找枪手代写的。这种就不具体说了，就是学术不端的。三是大幅抄袭的。由于现在万方维普龙源几个数据库并没要求期刊必须检测，所以不少只上这些数据库的期刊是不会主动检测，而是要求作者文责自负的，发这些期刊虽然没事，但你如果要发这类不检测的期刊，是要自己检测下的。

问：多篇刊物发同一本期刊会有什么后果？

答：看具体发什么刊物了。如果是核心学报这种，如果核心学报愿意收，那么都在同一类期刊上也能加分，如果是普刊，建议最好是安排不同的期刊，原因是很多单位学校都对此有要求，即发在同一本期刊上的多篇文章只能算一篇，当然一般如果发核心可能会放宽要求，当然这也要具体看学校的要求。

没说完的地方可以看看这几篇文章

此外，本科生发论文要注意一定要发正规的期刊，有纸质刊号的，不要发报纸号刊物，更不要去发中国期刊网的那些假刊套刊，要学会练就一双火眼金睛，辨别真假期刊，同时发普刊不收定金！发普刊不收定金！发普刊不收定金！