如果单纯从目前就业的广度来讲，中国现阶段对于理科生的需求明显是要大的。但是这不代表谁高谁低的问题。社会发展的阶段性而已。不是谁不如谁。

中国人对于文理的理解有一种迷之自信。甚至很多文科生潜意识里把文史和文科划等号，然后把剩下归于理科。于是乎，除了文史之外的九成九的文科内容成了无家可归的流浪儿。

此文非彼文好吧。

文科正式的来说应该叫做人文社科，也就是相对于自然科学的社会科学。不知道这个说法严禁不严谨，但是文史和浪漫等词汇仅仅是文科的一个角落。语文是文科，理科是不是就不写汉字了？同样的，数学算是理科，那你跟我说说没有数学计算和数学模型，你让经济学，金融学这些文科正规军何去何从？数学可是他们的根基。

至于你老师说的，能学懂理的就不要学文。这完全是现行教育体制下的扭曲，是一种不科学的，扭曲的结果。很务实，也很不正常。但也很无奈。所以不要用象牙塔里的扭曲来解释科学世界好不。

人类是社会性动物，人类的一切活动都是在社会性的统筹之下。如果说理工是一个个点，那么文科就是把点练成社会的一条条线。

换句话说，现代自然科学是通过一场场隐含血腥的思想的解放和文化革命来筑基和推行的。那么思想解放和文化革命则是社会科学的范畴。

总有许多理科生说理科是必需品，没有理科人类就如何如何，文科是调剂品，可有可无。事实上错了。人类没有自然科学固然会丧失现在的花花世界，但是人类社会依旧存在。社会性是自然赋予的，在没有现在自然科学的几千年里，人类依旧是地球的主宰。但是没有社会科学，不好意思，人类的现代社会秩序就会崩塌。没有了现代的社会秩序，一切的繁华和所谓的科技都是过眼云烟。

所以，文科和理科不存在谁高谁低，谁也离不开谁。而且，在我所学的经济学领域，真正的文科大神，他在数理上的造诣可以完虐九成九的理科生。因为那是他专业的立身之本。同样的，理科的巨人，他对哲学的思考也不是绝大多数文科生所能望其项背的 。因为科学思维的基底，是人类通过铁与血捍卫的哲理。

没有社会学的革新，人类就处于蒙昧的时代。你让一个思想蒙昧时代的人去搞自然科学？不好意思，他们连小学课程都接受不了。