《2001太空漫游》被誉为科幻“神作”，是电影大师库布里克的作品；

尽管它是50年前的科幻作品，但在接近20万人打分的情况下，它在豆瓣上的评分依然高达8.8分，

但有部分观众就是不喜欢它，甚至觉得它有点难看！其实这是很正常的。

为什么说《2001太空漫游》是科幻“神作”呢？

对于“神作”这个称号，的确有可能是因为部分观众的盲目跟风。

因为导演库布里克的名气，或者看到其他人对这部电影的追捧，部分观众可能会在对电影不是很了解的情况下，先入为主地认为《2001太空漫游》很牛逼，盲目宣传它的“神作”称号。

是有种情况，但《2001太空漫游》是名副其实的科幻神作。

首先，是因为它很超前！

在50年前，在那个没有互联网，没有商用电脑，没有智能手机，科技相对落后的时代，这部电影讲述的东西是非常超前的，

当时这部科幻片已经开始深入地讲人工智能，并且预言了视频通话，旋转空间站，IPad等科技；

当时这部科幻片，与同时期同类型电影的差距，就等于现在《星际穿越》与《上海堡垒》的差距。

它也影响了后来许多科幻作品，后来很多科幻电影都有致敬这部经典影片。

导演诺兰是库布里克的粉丝，他所拍摄的《星际穿越》，风格也受到了《2001太空漫游》的影响；

去年布拉德·皮特主演的《星际探索》，片头就致敬了《2001太空漫游》；

我们中国拍的《流浪地球》中，也有致敬《2001太空漫游》的地方，那个人工智能的设定，与哈尔有点相似。

虽然因为时间的原因，《2001太空漫游》的特效已经“贬值”了很多，但现在看来，这部电影的场景还是能让观众觉得震撼的。

现在许多科幻电影也许只能在特效上超过它，但论科幻感，就算与现在的作品相比，《2001太空漫游》仍然是鹤立鸡群。

另外，这部电影的构图，剪辑等，也是很值得现在的电影去学习的。

既然是神作，为什么有部分观众觉得它难看呢？

我们应该要知道这样一个事实：高分电影未必就是最让人觉得好看的电影！

那些奥斯卡最佳影片，或者欧洲三大电影节的最佳影片，事实上对于某些观众来说，如果不告诉他们那些电影是“最佳影片”，他们在看完那些电影后，也许会觉得它们是烂片。

因为无论是高分电影，还是得奖电影，欣赏它们一般是需要门槛的，它们一般会对普通观众不“友好”，所以有些观众觉得它们不好看，是很正常的。

同样，要看懂《2001太空漫游》，也是需要门槛，因此导致它的观影体验很差。

要深入理解《2001太空漫游》，观众需要了解一些电影构图，剪辑等知识，甚至要懂一些鉴赏电影的理论，否则是很难读懂导演的语言的；

在缺乏电影知识的部分观众眼中，也许《2001太空漫游》就是一部剪辑混乱，多处故弄玄虚的装逼电影，因此会觉得它难看。

除此之外，《2001太空漫游》缺乏戏剧性，而且节奏沉闷。

这部电影更趋向于引导观众去思考，而不是让观众觉得“爽”，大部分镜头服务于导演的表达，所以导演没有过多考虑戏剧性，导致电影节奏沉闷。

整部电影时长接近140分钟，但实际上没有多少人物对话，几乎接近默片，对于部分观众来说，实际会上电影会让他们觉得很无聊。

比如电影的片头，关于一批人猿平平淡淡的故事，就已经讲了10几分钟，这对于普通观众来说，就是一种折磨。

另外，相对于《复联》等现在的特效大片，《2001太空漫游》里的特效会显得有点弱，因此它给普通观众带来的刺激也会不多，更让部分观众觉得这部电影无趣。

整体来说，《2001太空漫游》更适合拿来像书本一样一遍一遍仔细地观看，因为它最大的卖点就是思考性。

对于有电影知识，或者科幻死忠粉来说，《2001太空漫游》可能是一部伟大的电影，因为他们有耐性细心品味，

但对于部分以电影为娱乐的观众来说，《2001太空漫游》更像是一部毫无卖点的烂片，因为只看一次，根本不知道电影讲的是什么，而且又没有什么亮点！

所以对于部分观众来说，《2001太空漫游》有可能是一部很折磨人的电影，这是可以理解的。

对于所有观众来说，看电影跟着自己的感觉就对，有时候别太在意是否高评分，是否获奖电影!

因为每个人的“口味”都会有点不同，有时候同一个人，在不同年龄段，或者在不同心情的时候，想看的电影也有可能是不一样的！

也许别人眼中的神作，在你眼中只是一部烂片，看电影跟着自己的感觉就对了。

本人就什么电影都会看，既喜欢看王晶那些毫无艺术性，情节漏洞百出，甚至是乱来的“屎尿屁”娱乐片，也喜欢看那些有内涵但很无聊的艺术电影。

洞察影视