鲁迅的小说，一般都很短。有点像小小说（大部分还是一万以上的小说），还没怎么读呢，就结束了。不过却感觉意蕴悠长。不像今天的短篇，看完了就完了。

《鲁迅研究评述》中说，鲁迅的小说具有一种“复调性”，具体是怎么个复调性，我看的那个片段里没说。至于后面有没有说，我不知道。

鲁迅的故事（鲁迅的故事100字左右）

《文艺争鸣》（号）里面有一篇文章谈鲁迅，只说了他的小说具有“结构叠合”，没有说复调性，我觉得这两个词的意思差不多吧。举例说，祥林嫂一直在说“我真傻，真的”。说每次都是以祥林嫂说“我真傻，真的”为开头重复讲述，所以是“复调式”。

《文艺争鸣》说《祝福》里面嵌套了好几个故事，比如有祥林嫂讲阿毛被吃的故事，卫老婆子讲述祥林嫂被迫再嫁的故事。等等。喜欢的可以去看《文艺争鸣》那个号，我这里就不过多的重复别人的文章了。

我觉得，对于创作者来说，赏析类文章可以看看，但是你不能按照赏析类的文章去写小说。比如你觉得鲁迅的小说很牛，模仿他的作品写一篇小说，也玩什么复调性，结构叠合，那往往是“画虎不成反类犬”。我以前跟某些人一样，看了赏析类文章，也觉得文学大师的作品牛得不行，于是我也跟着文学大师学吧。结果，你写得什么都不是。

写作首先要把握一个主题，而不是把握什么象征主义，现代主义。或者什么复调性啥的。你的作品够不够大师水平，全凭天意。

有人说，今天文坛没有文学大师，没有好作品，是因为这个时代不允许这样的人存在。

其实今天即便说话自由，你的水平不够，仍然没用。你觉得国内不行，可以去国外写作，写出点揭露阴暗面的作品，看看自己够不够文学大师的水平。

文学大师的思想是通过创作技巧来体现的，不只是靠“揭露”体现的。你即便写了这样的小说，问题是你的作品是否能让人看得意蕴无穷，文风绵密？是不是说，只要作家写了揭露上面的作品，文风就一定能做到绵密，思想是不是就一定能做到意蕴悠长？

意蕴悠长，靠的是技巧，而不是靠揭露上面。

有人是觉得，鲁迅这样的大家，是靠时代运气产生的。当然有些东西跟时代有关。但是那个时代，在文坛上，为什么只有鲁迅做到了，其他作家做不到？单单是因为鲁迅敢写？可是，有骨气的作家不止他一个。

很多人连创作技巧都不会，就会一个揭露。

有人还问，网文界为什么没有大师。网文作家嘲讽说，我们网文界没有算命的。

网文界虽然没有大师，但却有“网文大神”。“大神”给人一种跳大神的感觉。