决定文化变迁的，我想不外乎这三种因素：1，硬实力；2，软实力；3，硬实力和软实力共同作用。文化的变迁归根到底是由于场间的相互作用而引起的，只不过，在历史上的不同阶段，有时主要是硬实力为主，有时主要是软实力为主，而在另外一阶段可能二者共同的作用。

硬实力是一种外在的、物质性的力量，是属于能量的范畴，是一种推动力，而软实力是一种内在的、精神性力量，是属于信息的范畴，是一种影响力。正常情况下，物质性方面的进步，主要指的是生产力的进步，而最能体现生产力变化的就是技术的提升。生产力的变化引起生产关系的变化，而生产力和生产关系是社会的经济基础部分，经济基础的变化又会引发社会形态的变化。社会形态的改变，从而导致文化出现变迁。这是一种自下而上的改变，是一种结构性变化，而软实力所能带来的变化是一种自上而下的变化，是一种功能性的变化，但有时也会引起结构性的变化，因为这种影响或冲击所产生的效应十分类似于形成光电效应的量子。

而在以往所提出的各种理论中，几乎都忽视了马克思主义中生产力和生产关系的理论，以及了语言的桥梁作用，自然也包括我在之内。我也只是在今天真正地将马克思主义引进我的观点之中，从而才将文化变迁解释清楚。。

文化变迁（文化变迁名词解释）

能够在文化变迁与社会形态阶段的变化之间搭起桥梁的就是语言，而语言又是与社会的发展阶段的形态相适应的。最为关键的是，以前曾提出，文化就是语言生态树系统或语言生态树群落，这样就解开了文化变迁的真正玄机所在。2021年5月22日星期六23:42

刚才在读《古今名人读书法》时，突然意识到，在解释生产力和生产关系时，应当也将适应性（即平衡性）引入，而经济基础和社会形态之间的关系也适用于适应性，这也就相当于把马克思主义的一些观点引向深入了。2021年5月23日星期日13:04

刚才我在阅读邢福义主编的《文化语言学》时，看到书中有一段摘自《马克思恩格斯选集》的话，更感到了自己的无知，原来马克思早已一针见血地给我们指出了方向。只是可惜，很多人仍然如盲人摸象般到处乱撞，最终结果真的可能是头破血流。不过，通过这件事，也更加坚定了我要重新去认识马克思主义的必要性,不至于在以后探究真理的过程中走错了路。现特摘录如下：

一切社会变迁和政治改革的终极原因，不应在人们的头脑中、在人们对永恒的真理和正义的日益增近的认识中寻找，而应在生产方式和变换方式的变革中去寻找；不应在而应在有关时代的经济学中去寻找，有关的时代哲学中去寻找。2021年5月23日星期日15:50