在《三国演义》中,颜良、文丑是河北的数一数二的猛将,两人名字还颇有CP感,早在十八路诸侯讨伐董卓时,便已经做了铺垫,当华雄连斩数将后,袁绍叹道:“可惜吾上将颜良、文丑未至!得一人在此,何惧华雄!”此后,但凡有袁绍出场,颜良文丑几乎也都随侍身旁,在与孙坚翻脸时,颜良、文丑皆拔剑出鞘,要不是被众诸侯劝住,孙家的戏份就要提前杀青了,此后随袁绍征战四方,战功赫赫,但最后又都双双成了关羽的垫脚石。
颜良文丑(颜良文丑是关羽斩的吗)
如果把三国演义做成RPG游戏,这两位一般也是精英怪的待遇,闲话不多说,来看看演义中颜良、文丑的战绩。
颜良、文丑
VS耿武:袁绍计逼韩馥,谋夺冀州时,耿武欲行刺袁绍,被颜良斩杀。
VS宋宪:曹袁交兵时,颜良统十万精兵为前部,攻刘延于白马。刘延屡次告急,曹操派十五万军队兵分三路解白马之围。曹操亲率五万大军迎战颜良,但被颜良部下精兵整齐的阵势所震慑。曹操让宋宪出战,宋宪与颜良战不三合,被斩于马下。
VS魏续:宋宪被杀后,同为吕布旧将的魏续要为同伴报仇,结果表现还不如宋宪,被颜良一合秒杀。
VS徐晃:随后徐晃出战,两人大战二十回合,颜良击败徐晃,此战令曹营将领栗然,奠定了颜良超一流的地位徐晃曾经五十合平许褚,说此时曹营上下无一人可胜颜良一点也不过分,从曹操和程昱的对话中也可以佐证这一点,如果许褚可胜颜良,也不会说什么非关公不可了。
操见连斩二将,心中忧闷。程昱曰:“某举一人可敌颜良。”操问是谁。昱曰:“非关公不可。”
徐晃
VS关羽:在程昱的建议下,曹操请关羽出战。次日,颜良军列好阵,关羽陪曹操坐在小山顶向下看,远远看见了颜良的麾盖。关羽跨上赤兔马冲入袁军。颜良正在麾盖下,见关羽冲来,方欲问时,关羽的赤兔马快,早已跑到面前;颜良措手不及,被关羽手起一刀,刺于马下。
正因为颜良死得有点冤枉,因此有不少人争论关羽与颜良的强弱,但关羽无疑是比颜良要来得强的。
首先,关羽胜过颜良是曹操、程昱、袁绍三方认证的事实。
其次,关羽杀颜良虽然是突袭,但反应力也是实力的一部分,关羽在土城也曾遭到张飞突袭,但他空手都能闪过,这表现远不是颜良可比的。
关公望见张飞到来,喜不自胜,付刀与周仓接了,拍马来迎。只见张飞圆睁环眼,倒竖虎须,吼声如雷,挥矛向关公便搠。关公大惊,连忙闪过。
第三,就剧情作用而言,不管花了多少渲染颜良的笔墨,都是为了突显关羽神勇的,也就是说颜良其实就是关羽垫脚石的作用,哪有可能陪衬比被陪衬对象更牛逼的呢。
再说说嘉靖本,在嘉靖本中程昱倒是不认为关羽比颜良强,而是准备让他们“两强相并”,还特意加上一句诗"只因玄德临行语,致使英雄束手亡",已经明言是因为刘备临行语,才导致颜良束手亡。
原来颜良辞袁绍时,刘玄德曾暗嘱曰“吾有一弟,乃关云长也,身长九尺五寸,须长一尺八寸,面如重枣,丹凤眼,卧蚕眉,喜穿绿锦战袍,骑黄骠马,使青龙大刀,必在曹操处。如见他,可教急来”。因此颜良见关公来,只道是他来投奔,故不准备迎敌,被关公斩于马下。
关羽归神时,作者借普净禅师顿悟关羽之言也明了颜良之死“向日白马隘口,颜良并不待与公相斗,忽然刺之”。
但是嘉靖本中同样有“河北兵将未尝见此神威”,也证明关羽胜过颜良,至于二十合击败徐晃来证明颜良有多牛逼的,关羽表示自己可以击败徐晃和许褚联手。当然,如果是正常单挑,关羽要赢至少要百合以上。
颜良
VS关纯:袁绍计逼韩馥,夺取冀州之时,关纯行刺袁绍,被文丑斩杀。
VS公孙瓒:袁绍与公孙瓒的磐河之战,文丑策马挺枪,直杀上桥,公孙瓒在桥边与文丑交锋。战不到十余回合,公孙瓒抵挡不住。这个表现是不及吕布数合击败公孙瓒。
VS公孙瓒四将:随后乘势单骑追赶过桥入阵中往来追赶公孙瓒,如入无人之境,途中遇公孙瓒手下四员健将齐战,被文丑一枪刺一将下马,剩余三将奔走。
VS赵云:公孙瓒命悬一线之际,赵云出现,与文丑大战五十回合不分胜负。之后公孙瓒救兵到了,文丑拔马回营。
文丑
VS张辽、徐晃:颜良在白马被杀后,文丑表示要为颜良报仇,与刘备率军进攻延津,文丑的大军中了曹操之计,只顾争夺财物,无心厮杀。曹军围裹过来,张辽和徐晃冲向了文丑,文丑拈弓搭箭,射向张辽,在徐晃的提醒下,张辽低头急躲,这一箭射中张辽头盔,将簪缨射去。张辽奋怒再赶,但坐骑又被文丑射中。文丑策马赶来,被徐晃截住,两人大战不分胜负,毛本没有具体回合,嘉靖本是两人战到了三十回合。之后徐晃见文丑后面兵马齐到,拔马便走。
此战,常有人说文丑是击败张辽和徐晃联手,但是水分太大了,首先,张辽说输给文丑吧,都没和文丑打过,说不输吧,又连中两箭。不管输没输,此战都无法得出张辽武艺不如文丑,不然的话关羽被黄忠射过头盔,黄忠被马忠射杀,又要怎么算呢?其次,文丑根本没有单挑击败徐晃,这点是不及颜良的。
VS关羽:文丑沿河追击徐晃时正遇关羽,战不三合,心怯欲走,被关羽赶上斩于马下。如果颜良的死还能找借口,文丑就纯粹是心理素质问题了。
发表评论