目录导航：

三国演义算是历史课外书吗三国演义的叙事成就很好奇为什么说三国志是正史，其三国演义算是历史课外书吗

三国演义是文学作品，是属于小说，与历史有很大的出入，不能以演义当历史。三国演义中的故事有的是有真实历史事件的，如董卓进京，合淝之战，赤壁之战，但其中的细节又不完全与历史相符。三国演义是我四大名著之一，文学性，艺术性都有很高水平，是必读，可读之书，但不能把演义与历史混为一谈。

三国演义》不仅是较早的一部历史小说，而且代表着古代历史小说的最高成就。小说采用浅近的文言，明快流畅，雅俗共赏；笔法富于变化，对比映衬，旁冗侧出，波澜曲折，摇曳多姿。又以宏伟的结构，把百年左右头绪纷繁、错综复杂的事件和众多的人物组织得完整严密，叙述得有条不紊、前后呼应，彼此关联，环环紧扣，层层推进。

《三国演义》的艺术成就更重要的是在战争描写和人物塑造上。

三国演义的叙事成就

答：《三国演义》是我国章回小说的开山之作，也是历史演义小说的杰出代表，在中国小说发展史上是一个重要的里程碑，它在艺术上取得了多方面的成就。

虚实结合的艺术构思。首先，在处理历史真实与艺术虚构的关系上，《三国志演义》为历史小说的创作提供了一个成功的范例。首先尊者尊重了基本历史史实，《三国志演义》所叙述的历史故事大致上与历史发展进程是相符的。罗贯中没有依据个人思想道德倾向而篡改历史，这是作者对历史的尊重。

其次，在一定程度上而言，《三国志演义》中的历史实际上是作者重塑的历史，他调动多种艺术手段，对史料进行了合理的取舍与调整，改编或虚构了许多生动的的故事，使得情节起伏生动、波澜壮阔，使得人物形象更加丰满，更有利于凸显人物性格，更有利于体现作品的创作主旨思想。

改编虚构的手法主要有两种，一种是主人公附会为塑造人物的典型事件，如草船借箭本是孙权无意中“借”到，却附会于诸葛亮身上，表现他的足智多谋；另一种纯属虚构的典型历史故事，如孔明借东风、舌战群儒。

很好奇为什么说三国志是正史，其

三国志，作为中国古代历史文献之一，一直以来都备受瞩目。它是一部记载了中国东汉末年至西晋初年历史的纪传体史书，由陈寿所著。然而，关于三国志是否属于正史的问题，却一直存在争议。下面将从几个方面来探讨为何三国志被认为是正史。

首先，三国志的编纂背景与正史相符。正史是指以官方立场编写的历史著作，具有权威性和可靠性。三国志的编纂始于东汉末年，当时社会动荡不安，政权更迭频繁，各种历史资料散失严重。为了保存历史记忆，陈寿在搜集、整理大量史料的基础上，历时多年完成了这部宏大的历史著作。这与正史的编纂宗旨相契合，即通过官方渠道记录历史，确保其真实性和客观性。

其次，三国志的内容涵盖了东汉末年至西晋初年的重要历史事件和人物。三国志共分为三十卷，分别记述了魏、蜀、吴三国的历史，以及一些重要的政治、军事、文化等方面的事件。这些内容不仅反映了当时的政治格局和社会风貌，还揭示了许多历史规律和人性弱点。从这个角度来看，三国志具有很高的历史价值和研究意义，符合正史的基本要求。

再者，三国志的作者陈寿具有较高的史学素养和严谨的治学态度。陈寿在书中对历史事件的描述力求详实准确，对人物的评价公正客观。他不仅广泛查阅了当时的文献资料，还亲自走访了许多地方，收集了大量的一手资料。这种严谨的治学态度使得三国志的史料来源可靠，具有较高的可信度。这也是三国志被认为是正史的一个重要原因。

最后，三国志在后世的影响和地位也证明了它是正史。自问世以来，三国志一直受到学者和研究者的关注和重视。许多著名的历史学家如司马迁、班固等都曾对三国志进行过研究和评价。此外，三国志还被翻译成多种文字，传播到世界各地，成为中国古代历史研究的重要依据。这些都充分说明了三国志在历史学界的地位和影响力，使其成为正史的一部分。

综上所述，从三国志的编纂背景、内容、作者以及后世影响等方面来看，它具有很高的历史价值和研究意义，符合正史的基本要求。因此，我们可以认为三国志是正史的一部分。当然，对于历史的认识和理解是一个不断发展和完善的过程，我们应该保持开放的心态，继续深入研究和探讨历史真相。