历史比较法是建立语言史的有效工具【作者简介】邢凯 通信地址300071 天津 南开中文系〔提要〕本文重申历史比较法的基本原则认为语义学比较法是汉藏语历史比较法的新发展语言类型学的研究有内在的矛盾并回顾和展望了汉藏语系的研究。这个标题是根据梅耶《历史中的比较方法》中的一句话提出的[1]今天重温这部经典著作是很有益的。比较研究是从两种或几种语言之间存在的大量相同或相似的形式入手。如二这个词项在梵语、古希腊语、拉丁语、古亚尔明尼亚语中可以和怕、长久两个词项形成对应。这种情况非常像是某个人在有地按照某种规则来安排这些语词的音位。排除了偶合和借用唯一可能的解释就是这三种语言的数词有一个共同的出发点。梅耶在他的著作中从音理上对这组对应进行了详尽的解释并指出任何对应假如不能得到这样的解释就是可疑的。第 27页有效的语源上的符合决不是根据一些语音形式间的相似而确定的而是一些对应的规律我们之所以能够拿亚尔明尼亚语的 erku来和俄语的 dva 相比较并不是因为这两个形式相似在语音方面它们是毫无共同之点的而是因为那些对应的规则容许我们这样比较印欧语的 ō在斯拉夫语变成了 a在亚尔明尼亚语变成了 u印欧语的duw-在俄语变成了 dv-在亚尔明尼亚语变成了 erk-。

第 29 页语音对应规律简说就是在两种或更多不同语言的一系列乙语言必有 B音与之相对所以可以称之为对应规律。但是如果只是一个或一对相似的词那就只是个别现象谈不到规律一般称为孤证。孤证其实是不能作证的至多只是提供一些线索。只有被语音对应规律概括并辅以细节证明包括词源学证明的语词才有资格称作同源词。共同语和从它演变出来的语言之间的对应却有一定的规律。我们可以把它们列成许多确定的公式。这就是所谓语音规则。第 25页例如格里姆日耳曼辅音转化规律。这种原始共同语和各个后代语言之间语音对应的规律性表现出发音的变化并不是孤立地影响某一个词或某一形式而是影响到整个的。第 26页这就是语音演变的并行性演变不是发生在某个音上而是发生在某种发音部位或方法上所以总是涉及整类现象有规则的变化。印欧语系研究的成就极大地鼓舞了其它语系的研究工作者。汉藏语系的研究工作实际就是在这个基础上开始的汉藏语当然是有自身特点的如字和字调体系但在方法论原则上与历史比较法并不相悖。还应当指出运用这个方法研究汉藏语已取得了很大的成绩。李方桂先生的研究工作特别是他的《台语比较手册》[1]堪称是这一领域的典范。

李先生把台语分为三个语支各选一个代表点材料排列井然有序。其它点的材料放在注释中。每条对应公式之下列出几个到几十个词。整个构拟工作中体现了他深厚的音韵学功底。白保罗的研究工作我们以他的《台语加岱语和印度尼西亚语东南亚的一个新的联盟》[2]一文为例略加评述具有一种开拓思路的作用但在方法论上是不足取的。如(1)他列举的台语、加岱语词以及词都没有声调标志说明共时描写的不准确。(2)材料极不完备特别是没有侗水语完全不讲分层构拟的原则。(3)对比的材料有的是构拟的原始语有的是现代语混乱不堪。(4)除一两个词表外全部材料都是孤【作 者】邢凯