不同于书画、陶瓷，目前中国甲胄没有相对完善的考古断代系统，本人大致将中国甲胄划分为三个时期；一、秦汉，这个时期根据《甲胄复原》记载有大量考古实物出土，并且通过考古部门进行了实物复制，该阶段历史依据和信息相对完善可靠。二、隋唐宋元，出土实物相对缺少，很多断代依据都是通过陶俑、壁画、书籍等推测臆想，属于甲胄空白区。三、明清，这个阶段由于各博物馆和民间有大量实物遗存，断代形制比较清晰，争议相对较少。

近年本人阅读了一些国内编著的相关甲胄书籍，发现很多作者关于元代甲胄断代深受“日本福冈元寇史料馆”藏品错误引导，把很多明代甲胄编著为元代，把读者带入错误的方向。“日本福冈元寇史料馆”位于日本福冈市博多区东公园内博物馆，明治47年设立“元寇纪念馆”，昭和61年确定为“元寇史料馆” 主要陈列元日战争俘获的元军兵器及铠甲，元日战争相关绘画作品，还有甲午战争缴获北洋水师定远号战舰上的物品以及青岛战役中的战利品，至于“日本福冈元寇史料馆”所藏元代甲胄真实年代本人表示怀疑，以下仅代表个人观点以图片对比形式剖析历史真相，仅供藏友参考；

图1

图2

图3

图4

（1图） 《中国古代军戎服饰》根据日本福冈元寇史料馆藏品标注贴的元代胄和盔。

（2图） 《中国兵器甲胄图典》标注是元代的。

（3图） 《中国古代军戎服饰》 根据日本福冈元寇史料馆藏品标注元代

（4图） 《画说中国历代甲胄》根据日本福冈元寇史料馆藏品标注元代

以上藏品由于受“日本福冈元寇史料馆”的影响，国内书籍均标注为元代，但从盔的总体造型及盔顶、盔梁、遮眉的铜雕和鋄金银的纹饰分析标注为元代是完全错误的，尤其是盔体和盔甲胸前上龙纹特征都是证明此盔和盔甲为明代最有利的佐证。

明代龙纹形象凶猛，龙身粗壮，四肢强健；趾甲比元代的龙缩短，形如匕首，张嘴龙上颚翻卷如象鼻，闭嘴钝如猪，俗称猪嘴龙，眼侧如比目，龙角如刀切般整齐，头发丰满呈球状，怒发冲关，呈现上束状和前倾状，极少分叉并排列整齐。

以上两顶盔的龙纹1、“趾甲缩短，形如匕首”2、“龙身粗壮”3、“头发成束，怒发冲关，呈现上束状”。还有这套盔甲也从龙纹说起，由于图片原因总体纹饰细节无法辨识，但大家请注意盔甲胸前刺绣的龙爪清晰体现为风车状，风车爪什么年代出现呢？肯定的回答是明代。由此可见，这些龙纹特征都是元代所不具备的，这些龙纹具有的典型明代特征。综上所述，“日本福冈元寇史料馆”部分藏品确切应为为明代。

不管“日本福冈元寇史料馆”是为了满足岛国民族自尊心也好，还是为了吹捧军国主义教育也好，抑或像现代人把所有中式服装统称为唐装也好，但是我们应该本着研究历史、尊重历史的谨慎态度对其有正确判断，不能不求甚解、以讹传讹，盲目跟风“日本篡改的甲胄历史”

僧格林沁

本研究会是供所有志同道合之士共同交流，并致力于推动中国古代冷兵器收藏事业发展的合法社会团体。这里所发文章都是大家所总结的学术类或个人经验类文章，欢迎广大爱好者共同探讨及补充建议！

平台文章所有图片均由研究会学术顾问：姚荣堃（网名：砺心斋）编辑整理

协会欢迎每一位爱好者的参与和加入，请扫码加微信联系：

协会有专人负责