当前位置:网站首页 > 探索 > :《18-19世纪新疆社会史研究》扫描版[PDF]

:《18-19世纪新疆社会史研究》扫描版[PDF]

:《18-19世纪新疆社会史研究》扫描版[PDF]简介: 中文名: 18-

介绍

简介: 中文名: 18-19世纪新疆社会史研究作者: (日)佐口透译者: 凌颂纯图书分类: 历史资源格式: PDF版本: 扫描版出版社: 新疆人民出版社书号: 统一书号: 11098-34发行时间: 1983年08月01日地区: 大陆语言: 简体中文简介:

内容介绍:

日本目前是研究西域新疆(其中包括维吾尔学)实力较强的国家。究其原因,恐怕有下列两个因素:一是日本素有研究所谓东洋学的传统;二是大谷探险队在新疆盗走了大批古代文物,这些出土文书和文物为日本学者研究新疆及维吾尔提供了方便。日本的东洋学是随着日本军国主义的需要而兴起的,当时称“支那学”。当然现在的情况与过去已有很大的不同。

日本虽然目前还没有“维吾尔学”这个学科名称,但有一支实力雄厚的研究维吾尔问题的专家,其研究领域之广,研究问题之专之细,确为欧美学者所不及,也很值得我们借鉴和参考。日本的维吾尔学研究与西域新疆问题研究多密不可分。西域研究属于东洋学的一个领域,而回鹘、维吾尔研究又属西域研究的一部分。

日本的西域、维吾尔研究大致可分为三个时期:

第一个时期是从本世纪的1910年-30年代。这个时期主要有:白鸟库吉、石滨纯太郎、小野川秀美、羽田亨、藤田丰八、石田干之助等学者的研究。这个时期的研究多以汉文正史为主。羽田亨的研究比较出色,他不仅依靠汉文,而且还研究刊布了许多回鹘文文献,是日本回鹘文研究的先师。

第二个时期是1940-1969年。这个时期既有第一时期的学者,也有他们的学生。如:松田寿男、江上波夫、榎一雄、内田吟风、羽田明、佐口透、护雅夫、山田信夫、藤枝晃等。这些学者除了对第一时期研究的内容深入进行了研究以外,同时还在西域、维吾尔社会经济和语言文化的研究方面打开了新局面,开始对当地出土的史料发生了极大的兴趣。

第三个时期是从1970-1989年。这一时期出现了许多比较年轻的学者,长泽和俊、池田温、间野英二、山口瑞凤、梅村坦、森安孝夫、堀直、堀川切、庄垣内正弘、百济康义、小田寿典、滨田正美、落合守和、竹内和夫等。这些学者除有一定的汉文功底外,多懂新疆古今语文,尤其是回鹘文、察合台文等语文。掌握所研究民族的语言和文献已成为日本目前及今后西域和维吾尔研究的主要潮流和特征。这对我国的西域和维吾尔研究来说,是很值得借鉴的。

日本的西域和维吾尔研究主要偏重于史学,过去是仿效欧洲学者的办法,把西文文献和汉文文献结合起来,并根据对汉文史料的批判发表了不少有质量的论著。但是,不管是汉文史料或是阿拉伯史料,都有一定的缺憾,而西域研究必须重视从西域出土的原始材料才行。因此近年来在西域或维吾尔史学研究方面最显著的倾向有:(1)研究原始材料,如对回鹘文、突厥文、藏文、敦煌吐鲁番文书、察合台文、于阗文书等的研究;(2)加强对近现代史的研究;(3)进行地域性的社会综合研究,即把原始材料与汉文史料相结合,对特定的地区,比如高昌、沙州、北庭或库车进行综合性的研究。

《18-19世纪新疆社会史研究》论述的是1760-1860年清朝统治时期的新疆社会史。本书的序文说,作者是以下述观点为基础进行研究的。首先,这本书想要阐明的是现代新疆维吾尔人的历史,特别是新疆维吾尔人近代化以前的历史;本书还要阐明北方游牧民族和绿洲农业社会的交往;近世中亚国际商业的新开展等。该书不是西域-新疆统治制度史,而是一部说明处于清朝统治下的维吾尔社会各方面的书。

第一、二章探讨的是维吾尔族社会由于准噶尔和清朝的统治而分解的过程,特别是当地统治者喀什噶尔和卓家族最后解体和分散的情况。第三、四章探讨的是处于清朝统治下,维吾尔伯克们的统治权力及农业问题。第五、六章处理的是和新疆有联系的哈萨克游牧社会及浩罕汗国的各种关系。第七、八章分析了维吾尔和卓后裔在宗教和政治上的影响力。第九章论述了新疆伊斯兰教的性质。

本书史料丰富,有一定深度,超出了国外同类著作的水平,所持的观点除个别问题外一般也比较客观,值得治新疆史的学者参考。

附录两条书评

1.崔莲:近20年来日本有关中国少数民族研究文献简述

2.鲁忠慧:日本对中国伊斯兰教研究概述

作者介绍:

佐口透(Saguchi Toru,1916年-),文学博士,国立金泽大学法学文学部教授,兼法学文学史学科主任,东方学会会员兼东方学会北陆地区委员,中国古代民族关系史和中亚史,尤其是西域专家。长期从事“中国伊斯兰教民族学的研究”和“近代中亚史-特别是新疆社会史的研究”。他的著作很多,如《俄国与亚洲草原》、《蒙古帝国史》、《俄国与中国》等。但与维吾尔史有关的主要有两部著作:《18-19世纪新疆社会史研究》(1963年)和《新疆民族史研究》(1986年)。

内容截图:

上一篇: 艺术史论为什么冷门
下一篇: 《中华民族交往交流交融史》编纂工作部署会在京召开

为您推荐

发表评论