第一部分游戏概述1.项目定位

1.为什么要做：自身没有策略品类产品，做这个方向的游戏，不会与自家游戏形成严重“内斗”。

2.市场缺什么：足够成功的二次元策略品类游戏目前仅有明日方舟/阴阳师两款。阴阳师难以纳新，且用户群体与崩坏IP用户重合度较低。明日方舟不具备“工业化”能力，产能有限。

3.米哈游有什么：成熟的工业化生产管线，米系游戏的粉丝基础，强大的技术储备，单项目五百人以上的团队规模，可对策略品类二游进行降维打击。

2.游戏优势

崩铁可玩内容一图流

3.1美术层面演出站桩对话：

市面上的游戏的剧情演出，基本可以分为两大类：视觉小说、和基于场景的3D演出。“视觉小说”旨在体现角色的动作/表情，因此往往有丰富的差分立绘（崩三也算视觉小说类）；而3d演出，则旨在模拟真实场景，更具有代入感和故事感。但在崩铁目前的剧情演出中，有着大量的固定镜头站桩对话出现，导致镜头枯燥，观感无聊。说明在崩铁的工业化生产管线中，对于“剧情演出”这一块目前分配的资源量级和优先级，是较低的。至于是因为优先级低来不及做，还是一开始就不打算去做，等公测便知。

图1 站桩演出-缺失动态镜头导致对话枯燥

3.2游戏玩法层面3.2.1模拟宇宙——玩家复刷的意愿会逐步降低（最后变成‘收菜’玩法）

模拟宇宙作为游戏除了常规刷本外，一个及其重要的分支玩法，他有着提供养成内容+重复复刷游玩的双重作用，但虽然肉鸽在前期可玩性和复刷性都很高，但当重复游玩次数达到一个阈值（探索完肉鸽的所有build可能性）后，肉鸽的策略深度反而会成为养成的累赘。因此：

1.迎合玩家的收菜意愿：已知目前的模拟宇宙，在进行数次小关卡与道具选择后，此时才可消耗40体力值进行一次养成装备的获取。也就是说，刷一次装备需要进行的界面交互有近十次，频繁的交互会加剧玩家游戏的疲惫感。在或许有可能会在中后期养成中，加速玩家的流失。或许可以增加速刷功能，在此功能中，可以缩短肉鸽中的选择次数，或者直接进行boss的挑战（当然，对于玩家的养成要求会很高），以提高玩家的收菜体验。

2.持续添加新的内容到玩法当中（新的怪物/事件/队伍buff等），做成类似“赛季制”，玩家能体验到持续更新的内容，提升玩家的复刷乐趣。（赛马娘半年一次的新剧本，提灯与地下城持续更新的技能树与宝宝，但成本较高，需要考量更新的内容量）

3.崩铁已经在做的：每周刷新的资源奖励，激励玩家每周复刷模拟宇宙。

3.2.2模拟宇宙——与局外养成冲突，如何把控商业化平衡

在崩铁中，模拟宇宙这一肉鸽玩法会使用玩家自身养成的角色来作为“初始属性”，在此基础上进行游戏，因此我们可以粗略写下一个公式：

①肉鸽最终养成强度=局外养成×局内养成×策略（社区抄作业/自己琢磨）；

局外养成可以简单的视为与玩家的肝度与金钱挂钩的线性关系：

②局外养成=肝度×金钱；

又因为肉鸽游戏，为了让玩家能够重复可玩，会加入大量的随机事件，来保证玩家每一局的体验都有所不同，因此可以进一步细化：

③肉鸽最终养成强度=（肝度×金钱）×（随机事件1×随机事件2……）×策略

由公式可知：

1.在肉鸽游戏中，玩家的局外养成并不能直接决定自己是否能通关，有很大一片“乘区”都来自局内养成（而且由于肉鸽玩法的协同效应，即“1+1>2”，当肉鸽体系成型后带来的数值提升比重是很大的）。这会导致一个困境：核心玩家有可能充了钱，花了心思，却因为运气不好，游戏进度落后于普通玩家，导致核心玩家的利益受损，产生挫败感，降低付费意愿和游玩意愿。因此我们应该尽可能的降低这种负面体验，不应当在肉鸽上提供“排名/竞速”等pvp内容（反面案例：云图计划硬肉鸽内容的排名展示）。

2.肉鸽游戏的随机性，虽然能够保证重复可玩性，但同时也降低了游戏通关的稳定性，玩家无法准确得知自己离通关还差多少数值强度，更无法预测每一轮自己的随机组合会给自己带来多大的提升。这会导致：当玩家无法通关时，他会困惑于“自己是多打几次，还是去提升局外养成强度”，此时应当给出足够明确的指引，如通过一个界面来量化显示玩家的局内养成强度和局外养成强度，可以明确的告诉玩家，是因为局外养成不够，还是局内养成运气太差，让玩家根据自己的情况“多凹几次”或者“知难而退”，去养成自己的队伍。

第二部分 核心玩法一、基础战斗1.1基础战斗流程图

如上图所示，星穹铁道是标准的“非对称性”回合制游戏，接下来，将分点阐述星穹铁道的基础战斗玩法设计。

1.2 回合制设计框架

战斗界面一览

1.2.1 速度（ATB机制）的好处

在回合制游戏的设计中，可以按照每位玩家可行动回合数是否平等来分为“非对称性回合制”与“对称性回合制”。在星穹铁道中，可以通过“速度”这一数值以及行动单位的某些特性来影响角色在一个大回合中（在崩铁中，指敌我双方所有角色（不含伴生物）均进行过一次行动）的可行动次数。对于手游而言，这种设计有着如下优点：

1.可作为角色机制与数值养成的一环，玩家通过局外策略（指搭配队伍）以及养成数值，可以让自己获得更多的“回合”，而拥有更多的回合，会直观的带来“胜负欲”和成就感，也能让游戏的胜利更加的轻松，是一举两得之策。

2.减少等待和观看敌人行动时带来的“挫败感”。在大多数回合制游戏中，当敌人行动时，玩家除了等待和观看敌人行动以外，什么也不能做。而等待会带来枯燥和无趣，观看敌人对自己造成伤害，会带来挫败感。通过非对称性的回合设计，结合数值养成，可以提升我方的回合数，从而让玩家在一场战斗中，有更多属于自己的操作时间。

1.2.2局部回合设计

崩铁采用了局部回合的设计，即：玩家获得一个操作回合时，只能针对可交互集合中，自己的一枚“棋子”进行操作。这样的设计：

1.一个子回合中，只能对专属的角色进行操作，决策树有限且可控，更易于玩家上手。（若采用炉石传说/游戏王类似的完整回合机制，则玩家需要思考操作时序对于战局的所有影响，决策难度会更大）

2.拆分为子回合后，一个回合内的表现仅与这个角色有关，角色的高光时刻会被“放大”

1.2.3追加行动（角色核心被动常用）

姬子追加行动-对全体敌人造成伤害

除了基本的回合制交互外，崩铁引入了触发式反馈的机制，即：全局监控环境状态，当回合结算满足某些特定条件时，触发某一角色的额外追加行动（有可能是额外回合/伤害增益/debuff等），这是一种偏即时的设计。有的好处是：

1.达成某种特定条件的行为激发特定的反馈，以满足玩家的即时交互需求与“计谋得逞后的成就感”。如：三月七在场时，若场上拥有护盾的角色受到攻击，会使三月七获得一个额外的回合：对攻击者造成一次追加冰属性伤害。

2.引入追加行动机制，扩展角色设计的赛道。追加行动本质上是一个展示角色的窗口，因为战场上所有的条件都可以触发追加行动。他少了角色基本机制上的限制（普攻和技能都有着他自己的限制条件，且互相抢夺行动窗口），有了更多的自由，是用来体现角色特色的重要内容。

3.增大玩家在一场战斗中的可行动比例。“世界上最无聊的事情，就是看别人玩游戏”——一般的回合制游戏，当敌方行动时，玩家只能等待npc进行表演，然后攻击自己。若引入追加行动，那么当进入敌方回合时，角色依然有可能行动。如此一来，就扩大了一场战斗中玩家的可行动时间比例，让玩家可以通过获得更大的“利润”。

1.2.4窗口插入行动（大招插队机制）

在崩铁中，大招有着一种特殊的机制：让角色获得一个额外的回合，并释放一个强力的技能。这种窗口插入的设计，有着诸多的好处：

1.引导玩家时刻关注战场，在合适的时机插入自己的大招。如此一来，玩家的注意力在敌人回合时不会过度分散，会时刻注意一场战斗中的变化，更容易进入“心流”。

2.在回合制中提供“即时操作”，带来不一样的体验变化。回合制游戏，由于其并非每时每刻玩家都可以操作的特性，一直以来被部分玩家所诟病。提供这样一个即时的窗口，可以让即时制游戏爱好者在游戏中找到“亲切感”。

3.中断敌人操作，带来“成就感”和“杀戮快感”，在游戏玩家类型中，有一类“杀戮者”，他们致力于游戏的输赢成败和以破坏其他玩家在游戏中的乐趣为乐。大招的插队机制，可以强行中断敌人的回合，并进行自己的回合，一定程度上满足了这种需求。

1.2.5总结

由于崩铁是纯pve游戏，他不需要去思考NPC的“操作体验”。因此在回合制框架的搭建中，使用了许多特殊机制来增大玩家在一场战斗中行动时长，在既保留回合制的“观察结算结果，进行决策，然后行动”的特色玩法的同时，又提供给玩家更多的操作机会，让玩家更长时间的对游戏保持专注，更容易进入“心流”状态。

1.3玩家决策树1.3.1资源的设计

崩铁在战斗中设计了三种重要资源，它们对引导玩家进行决策起着至关重要的作用。

1.战技点：

战技点——使用技能需要消耗的资源

获取途径：角色特性、普攻

消耗途径：战技、角色特性

战技点，是一种标准的负反馈式资源设计。它引导玩家进行一个简单的决策：“战技是更高攻击效率的行为，但需要消耗战技点。因此我需要在平时通过普攻积攒点数，在需要的时候倾泻而出，达到更好的效果，让我更快的达成胜利条件”，设计目的为：

1.控制战斗节奏有急有缓。让玩家可以将决策压力集中在某一个特殊时间段，其余时间仅进行“普攻随便打一打，积攒点数到关键时刻”的决策。

2.相比于走技能CD,更容易“集火”，回合制游戏，还有一种常见的做法，是将角色的技能做成走回合制CD,这样的做法，好处是让每个角色独立进行决策，但当玩家需要进行“集火”时，往往会面临“空转CD等集火”或者是“技能cd对不齐，导致爆发错位”的情况，但用战技点的方式，玩家可以提前“存储技能”，在战技点没有达到上限，是不会产生收益亏损的，是更适合作为手游的机制。

3.控制战斗难度平衡，让玩家不能无限制的扩大优势。一款能让玩家进入“心流”状态的游戏，一定是一款难度适中，玩家能感受到决策压力，却又不会被难度劝退的游戏。通过限制点数的获取途径，让玩家不能无限制的释放技能，保证难度平衡。

4.通过战技点划分普攻与技能的决策方向，普攻代表着“保守”，技能代表着“进攻”，玩家在新手引导中，会得知这样一个信息。在之后的回合中，只需要根据战场局势分析自己是否需要全面进攻，来判断自己使用普攻还是技能即可。无需了解繁琐的技能效果，即可进行正常的战斗游玩。

5.在数值层面提高技能的价值，由于二者在功能性上有了差别，那么技能的价值便可以大大的提升（若功能性上没有差别，玩家只会无脑选择价值最高的技能）。拉开普攻和技能在动画表演/数值强度上的差距。

2.大招能量

大招能量

获取途径：普攻（少）、技能（多）、角色机制（视战斗覆盖率而定）

消耗途径：大招

大招能量是一种标准的正反馈设计，随着战斗的进行，玩家会获得一个额外的大招来扩大自己的优势。在崩铁中，大招会获得一个额外的回合，而非占用已有回合。这样做的好处有：

1.积攒-爆发的模式，提供给玩家一个颠覆胜负，宣泄情绪的“出口”。一个额外的高演出大招，会为玩家带来情绪上的宣泄，和战斗节奏的加快。

2.完全额外的回合，没有释放负担，纯赚的一个技能。崩铁的大招，是完全插队机制，不是将角色提前至下一回合，也不是当角色回合时才可释放。这让大招变成了一个完全正收益的技能，不会影响角色本身的行动节奏。进一步降低了玩家的理解门槛和使用成本。当然，由于有额外回合这一收益，大招带来的数值收益也会随之削弱，无法达到像其他传统回合制游戏一样的强度。

3.相比于回合CD模式,与角色机制可以更加紧密的结合。角色的大招，回合制游戏还有一种常用的做法，是走回合CD,但这种模式，技能和大招是完全独立开来的。以大招能量的形式呈现，提供角色差异化的一个维度，让角色的机制更加完整统一。

3.弱点值

怪物弱点值