2023年4月22—23日，由孙中山基金会、中国社会科学院台湾史研究中心、厦门大学台湾研究院联合主办，厦门大学台湾研究院历史研究所、平潭两岸融合发展研究院、中国社会科学院近代史研究所台湾史研究室、《台湾历史研究》编辑部承办，平潭综合实验区管委会台湾工作部协办的第二届台湾史青年学者研讨会在福建平潭举办。来自中国社会科学院、厦门大学以及北京大学、南京大学、浙江大学、中山大学、台湾政治大学等两岸科研院所、高校的近70位专家学者，围绕26篇学术论文展开热烈讨论。此次会议延续第一届台湾史青年学者研讨会的传统，旨在继续推动学术创新，深化拓展台湾史研究，加强台湾史“三大体系”建设，为繁荣新时代中国史学，创建中国特色、中国风格、中国气派的哲学社会科学体系贡献力量。

通过征文评选入围的26篇台湾史青年学者研究成果，涉及不同历史时段的台湾政治、经济、社会、思想文化等内容。以下拟作简要介绍。

一、 清代台湾史研究

清代台湾史历来是学界研究较为深入的领域，此次会议有4篇相关论文。

设置巡台御史是清政府治台政策中的一项重要措施。厦门大学台湾研究院齐笑婕《乾隆帝与巡台御史制度研究》一文，以乾隆年间巡台御史制度的三次调整为线索，考察巡台御史制度的发展历程。该文指出，由于巡台御史制度在实施过程中逐渐有名无实，乾隆皇帝因时制宜，不断作出调整，并最终废除了这一制度。

中央美术学院人文学院张晶元《德威并施：乾隆朝〈平定台湾战图〉图稿增删中的君臣互动》一文，借助《平定台湾战图》这一艺术史个案，分析平定林爽文事件背景下皇帝与臣工如何参与和管理战图的绘制工作，厘清其中各方的利益与角色，解读其中展现的重要政治策略。该文指出，该图册中各开图稿的增删过程受到“柴大纪案”等政治事件的影响，反映了乾隆与主要参战将领福康安等人的互动关系，也见证了乾隆对台湾少数民族态度的转变。

电报发展是晚清台湾近代化进程中的重要内容。四川大学历史文化学院张文洋《海线电报的视角：晚清台湾的国家、区域与全球关系》一文，考察台湾海线电报在贯穿晚清历次重要事件中的作用，指出从1874年日本侵台、1885年台湾建省到1895年甲午战败割台，这一过程既是中日两国在台湾问题上复杂关系的转变过程，也是台湾海线电报从无到有以及所有关系变迁的过程。

两岸经贸关系是清代台湾经济史研究的重要议题。河南大学经济学院李真真《失序贸易：清代台湾北部的木料私运》一文，通过分析清代台湾木料贸易与地方社会的关系，指出台湾北部木料私运产生的关键因素在于两岸交通不畅、木料运输困难、不合理的船政制度。虽然官府对木料运销系统的分层管控，在一定程度上规范了木料运销的秩序，但由于层级秩序不够严密，私运始终存在生存空间。

二、 日据时期台湾史研究

此次会议涉及日据时期台湾史研究论文有7篇。

日本割占台湾后，台湾成为被殖民掠夺的对象。福建师范大学社会历史学院李博强《由限制输入到补充缺口：甲午战后日本对台湾盐的掠夺》一文，通过分析甲午战争后日本殖民政府对台湾盐资源掠夺的特征，驳斥“台独”学者提出的所谓“殖民统治有益论”。该文强调，日本对台湾的开发完全从属于其殖民统治需要，任何建构日据时期“殖民统治有益论”和“日本统治肯定论”，都是在“去中国化”的“台独”史观基础上片面夸大日据时期经济发展对台湾近代化的意义。

在殖民台湾期间，日本利用台湾的各种资源对大陆实施侵略行为。温州大学华侨学院苏颂《随军营业：1939—1945年台湾银行在海南岛的金融侵略》一文，以台湾银行在日军占领该岛期间随军营业为考察核心，分析该行在此阶段的核心业务和利益取向，探究其行为背后的价值属性，指出台湾银行作为战时日本侵华的金融帮凶，通过金融手段，极大推动了日本在占领区的殖民统治、资源掠夺。台湾政治大学历史学系卢梓满《“日占广东”下社会掌控活动与殖民地台湾的外力》一文，探讨日本占领广东时期（1938—1945）运用殖民地台湾的人力，对广东社会展开的掌控活动及其特色，指出在殖民地台湾的人力支持下，日方在广东实行社会控管策略，在提防民间反抗及攫夺当地资源的同时，强化台、粤两地的紧密联系，造就殖民地与占领区间的互助关系，由此可窥见日本对华进行军事侵占的诡计。

抗战爆发后，在大陆的台湾人陆续成立革命团体援助祖国抗战。厦门大学台湾研究院胡鸿《抗战时期“光复台湾”主张与台湾革命同盟会的活动关系考察》一文，梳理在“光复台湾”的认知下台湾革命同盟会的成立过程，关注对日宣战后台湾革命同盟会的复台宣传，探析同盟会内部革命者“光复台湾”认知的动态变化。

近代涉台报刊是观察日据时期台湾历史的重要窗口。厦门大学台湾研究院洪思音《“走向两岸革命之路”——〈台湾民报〉中的大陆政局与台湾抗日运动新途》一文，深入挖掘台湾知识分子为何、如何在大陆政局的演变中萌生，并最终坚定与祖国共同革命的构想，指出以《台湾民报》为代表的台湾知识分子对祖国政局的态度由观望转向期待，确立了两岸共同革命、迈向与参与国民革命、进行台湾革命的抗日新途。厦门大学台湾研究院李婷《〈台湾日日新报〉中的张学良形象及其意涵（1924—1933）》一文，通过详细梳理《台湾日日新报》对张学良的相关报道，分析形象塑造背后隐藏的政治图谋，指出贬抑、诋毁甚至妖魔化中国，抬高、粉饰日本是《台湾日日新报》相关报道的核心要义，该报借此为日本殖民当局割裂两岸、同化台湾乃至战争动员等图谋服务。北京大学历史学系殷乐《一战前后日本的南进思想——以〈太阳〉杂志为中心》一文，通过深入分析日本《太阳》杂志在第一次世界大战前后刊载的讨论南进问题的相关文章，指出一战前后的日本南进思想呈现出从浪漫到务实、从理论到实践、从民间到国家、从经济到政治，最后成为“大东亚共荣圈”的一部分的趋势。

三、 战后台湾政治史、涉外关系史研究

此次会议战后台湾政治史、涉外关系史研究论文有9篇。

有关国民党政府收复台湾后的治台实践，近年来持续受到学界关注。浙江大学历史学院姜良威《光复初期的台湾警政（1945—1947）》一文，探讨从光复到二二八事件前后台湾警政的发展脉络，揭示光复初期台湾警政改造背后的理念与逻辑及其历史教训，指出光复初期的台湾警政经历了接收、建设和转折三个阶段，其在改造和建设中的种种失误，根本原因在于当时国民党政权落后腐败的性质，而绝非光复这一历史进程本身。

中国社会科学院近代史研究所冯健伦《战后台湾经济决策机构的初步确立(1949—1953)》一文，梳理了1950年代初期台湾经济统筹机构在面临经济资源分配与主导权重叠、且受“宪政”体制影响下设立的复杂过程。台湾明新科技大学通识教育中心牟立邦《“爱国”还是赌博：1950年代台湾省政府与“爱国奖券”的发行及运作》一文，通过探究1950年代“爱国奖券”发行前后的细节脉络，以及台湾省政府在当中的立场运作，指出“爱国奖券”的性质是透过博弈活动进行的“通货紧缩”政策，台湾省政府义无反顾推行“爱国奖券”的根本症结在于财政压力。

常州工学院人文学院张晓婉《国语直接教学法与台湾小学国语教育的再探讨（1945—1955）》一文，探讨了光复初期台湾的教育政策，通过梳理“国语”直接教学法的提出与实验、问题与隐忧等相关内容，分析其前因后果，总结其经验与得失。指出“国语”直接教学法对台湾小学“国语”教育的现代化与普及化具有重要影响与贡献，为台湾“国语”运动的推行提供了一个坚实广大的基础。但“国语”直接教学法在对待台湾方言上的偏颇态度与做法，也埋下了日后“国语”与台湾方言对立的隐忧。

中国共产党自成立以来，一直关心台湾。中共对台工作是战后两岸关系研究中的重点话题。1948年夏，中共中央上海局为推进台湾革命事业的发展，在香港召开会议。厦门大学台湾研究院王天阳《1948年中共香港会议与在台革命工作的转变》一文，详细梳理香港会议的参会人员与会议经过，展现中共对台湾革命的指导与帮助，指出香港会议不仅体现了中共对台湾革命形势的准确判断，更体现出中共对台湾革命的直接领导，强调必须将台湾革命与大陆人民的解放斗争连接起来，才能体现革命的全部面貌。上海市社会主义学院教研部钟奕诚《逆境图存：国民党当局破坏浪潮之下蔡孝乾重整中共台湾省工作委员会的活动及其失败（1949—1950）——基于对下辖山地工作委员会发展历程的初步考察》一文，通过系统梳理山地工委的发展历程，详细解剖蔡孝乾重整省工委的战略设想，展现以简吉为代表的中共在台地下党人生死存亡关头不屈的斗争意志与顽强的拼搏精神。

涉外关系方面，浙江大学历史学院张而驰《台湾当局的对法宣传工作与困境：以白勒德和远东问题研究委员会为中心（1956—1961）》一文，梳理了1950年代台湾当局雇用外国代理人进行对法宣传的缘由、运作情况及困境，指出台湾当局的对法宣传虽进行了大量工作，但由于白勒德的个人因素，以及当时中法建交是大势所趋，实际宣传效果不彰。中国社会科学院近代史研究所许浩《以马制印（尼）：印（尼）、马对抗时期台湾当局对马来西亚的秘密援助（1963—1965）》一文，较为系统地梳理了台湾当局在印（尼）、马对抗时期“以小谋大”的野心与图谋，进一步展现冷战时期国共两党在东南亚的竞争与较量，呈现出1960年代初期东南亚政局的多重面向，指出台湾当局“以马制印（尼）”的图谋，最终受制于国际形势的变动与自身有限的实力，并未取得理想的效果。宁波大学历史系丁志远《美国政府与台湾当局围绕1966年中国代表权问题的交涉》一文，关注台湾当局立场言说，系统阐述对台美之间存在的步步为营的交涉博弈过程，解释台湾当局在“研究委员会案”问题上出现立场突变的背后原因，阐明美台在最后关头达成妥协的背后隐情。

四、 战后台湾思想文化史研究

思想文化史一直是台湾历史研究中不可忽视的部分，此次会议有5篇论文涉及该领域。

五邑大学通识教育学院柳恒《韦政通学思历程中胡适形象的变迁》一文，分析了当代思想史家韦政通在学思历程的不同阶段对胡适的不同认识和评价，指出时代的客观际遇和自身的思想探求使韦政通的学思历程几经波折。伴随这一历程，其对胡适也从偏向批判，走向初步肯定，并抱以同情；再到深入研究，既高度评价其成就，也客观指出其不足。

中国社会科学院大学历史学院黄佳作《〈远望〉杂志创办初期研究（1986—1987）》一文，探究在特殊时代背景下台湾统派政论刊物《远望》杂志从筹备到创刊、再到革新的曲折历程，指出《远望》杂志自创刊起就旗帜鲜明投身于反“独”促统运动中，在屡遭当局查禁下顽强生存，是国家统一、民族复兴在台湾实践的一部分。

南京大学历史学院陈海懿《南京大屠杀史研究与两岸交流——基于台湾学界研究状况的考察》一文，通过量化分析台湾学界的南京大屠杀史研究，说明台湾学界有关南京大屠杀史研究的特征及其原因，阐释两岸学界有关南京大屠杀史研究交流的状况和重要性，提出南京大屠杀史研究可以成为台湾历史研究中“史学史”领域的突破口，建议将南京大屠杀史打造成为继辛亥革命和孙中山研究之后的两岸新结合点，以学术研究跨越两岸的政治隔离，用学术研究拉近两岸距离，挖掘两岸国民意识中的同一性要素，在历史和记忆的层次批驳“台独”分裂主义言行。

中国社会科学院大学马克思主义学院孟茹《台湾地区历史教科书中日据历史叙述的研究》一文，探讨在“88课纲”“95课纲”“101课纲”“108课纲”指导下编写的台湾高中历史教科书对日本殖民台湾50年的历史叙述，分析殖民地历史叙述对台湾民众认同的影响，揭示台湾当局借助教育手段实现政治目的的企图，批驳“文化台独”。

福建社会科学院现代台湾研究所刘凌斌《“戒严”时期海外台湾人团体对二二八事件的记忆与诠释》一文，选取较具代表性的海外台湾人团体对二二八事件的记忆与诠释，分析其主要内容及其背后的政治意图。该文指出，海外左翼台湾人团体在推动台湾“民主转型”和打破二二八禁忌的进程中发挥了积极作用；然而，活跃在日本和美国的海外“台独”团体将二二八事件视为“台独”运动的发端，借由对此事件的纪念与诠释来建构“台独”理念，这种记忆建构成为民进党建构“台独意识”和“台湾认同”的工具。

除上述较为集中的几个主要议题外，此次会议还有学者关注台湾语言发展史。福建师范大学闽台区域研究中心民族与语言研究所范志泉《接触与融合：从数理分类看我国台湾南岛语的演化历史》一文，探讨了台湾少数民族南岛语的演化历史。该文采用语言学的词源统计分析法，结合新近生物学的演化网络生成理论和方法，重新对其演化分类进行研究，全面、系统地叙述台湾南岛语及其族群的演化历史面貌，指出台湾南部的南岛语及其人群彼此之间有较多的横向交流历史。

五、 结语

此次会议征集入选的26篇论文均为实证研究，在选题、研究方法、史料运用等方面均凸显出创新之处。其一，在选题上，此次会议展现出学界对台湾史研究各领域关注的新趋向。从论文涉及的时段来看，战后台湾史研究是青年学者探讨的热点领域，共有14篇论文，日据台湾史研究持续得到关注，而清代台湾史研究的关注热度则有所降低。从论文涉及的领域来看，政治、社会、经济、文学、教育、语言、艺术等学科均受关注，但仍以政治史研究居多。值得一提的是，此次会议有多篇论文以当下两岸面临的现实问题为思考原点，利用对历史事实的分析和叙述，从学理上批驳“台独”史观，与危害祖国统一的分裂势力作斗争，展现出两岸青年学者为祖国统一事业书写台湾历史的使命担当。其二，在研究方法上，此次会议有多篇论文运用跨学科的研究方法。与会青年学者将生物学、统计学等学科的研究理论与方法运用于台湾史研究中，多视角研究台湾史，令人耳目一新。其三，在史料运用上，与会青年学者重视广泛挖掘、收集海内外多种语言、多种来源的新史料，在一定程度上打破了以往在史料获取与使用上的限制。总体而言，此次会议的论文成果展现出台湾史研究的新发展。

此次会议征集入围的26位青年作者中，在读硕士、博士研究生有13位，占总人数的一半。为了加快培养青年学者走上专业化的台湾史研究学术道路，自第一届台湾史青年学术研讨会开始，主办方就邀请学界资深专家就青年学者的论文进行悉心指导。此次会议，主办方延续此项传统，邀请了包括在大陆高校任职的台湾教师在内的同行专家，以及《台湾研究》《史学月刊》《福建论坛》《台湾研究集刊》《广东社会科学》《华南理工大学学报》《台湾历史研究》等期刊杂志的资深编辑莅会指导，对青年学者的论文进行点评，为论文进一步优化提出诸多有益的修改建议。此外，此届会议还特别增加青年学者互评环节。主办方积极引导与会青年学者在阅读论文中深入思考，力求每一位青年学者畅所欲言，坦诚提出彼此论文中的问题，相互取长补短，以促进青年学者携手进步、共同成长。此次会议上，与会专家和青年学者就思考视角、学术规范、论文撰写、学术观点、学术报告技能等问题交换见解，其间不乏思想上的交锋、观点上的碰撞，切实加强了台湾史学界前后辈间、青年学者间的交流。

此次会议的成功举办，受到多家新闻媒体的关注。人民日报、人民网—台湾频道、中国新闻社、中国新闻网、福建日报、平潭时报、平潭广播电视台等媒体对此次会议进行了全程跟踪报道。

（作者系中国社会科学院大学历史学院博士研究生，注释从略）