最近有机会读到由李德·哈特撰写、钮先钟先生翻译的著作《战略论：间接路线》，深为叹服。特附上钮先生所写序言的一段：

有许多读者，尤其是比较年轻的一代，对于以战争为主题的书刊，都显示出热烈的爱好。不过，坊间出版的书籍，和他们阅读的方向，最普遍者多为武器技术的报道，其次则为战争行为的描述（战史），很少能够达到战略层面。但对于战争的研究又还是不能仅以物质和行动为限，而必须逐渐深入到思想和理论的境界。否则其认知必然流于肤浅，对于因果关系更不能获得适当的解释。简言之，任何学术的研究，若仅重视硬件而忽视软件，则不仅将构成盲点，而且也会呈现真空，战争研究又何独不然？

---原答案---

知乎上关于军事的问题不多，除了问题本身，也借楼写一点给新爱好者的建议，题主见谅

关于题主这个问题嘛，要看题主你准备写什么类型的论文了~

如果题主的专业（或者职业）是军工科技研发等等，那么应该是要看专业文献期刊，这个对很多人来说就属于一辈子也不需要接触的东西了，类似搞科研的科学家，我对这块了解不多，但是有一本杂志印象深刻，名字大概叫做‘国防科学技术’，也可能有点偏差。这本杂志以前也不知道是哪个高中老师在学校图书馆订阅的，当时我看了一下，纯色的封面，里面的文章格式跟我平时读的军事期刊差了好多，直到读了大学才知道，那是一本收录论文的期刊，不是一般的杂志。

ps：我还记得花了一个中午的时间看上面一篇讲如何提高雷达准确率的文章，当时还奇怪为什么文章里面有好多高数的内容。。。

如果题主的专业或者职业是国际关系，军事观察分析或者其他不需要涉及具体技术细节的内容，那么推荐的范围就比较大了。我个人看各类军事期刊也不是一年两年了，对于几个最主要的刊物还是比较了解的。

对了，还有一个特别需要注意的：即使是专业军事期刊或者论著，也不总是涉及到军事科技细节（你可以理解为，有没有数理化），这就是说，一些讨论局势、分析力量对比等等的文章，既可能刊载在专业论文刊物上（比如刊登在国际关系学研究的期刊上），也可能刊载在一般的刊物上，而二者水平、准确性等不一定有着本质的区别。可能不是很清楚，举个例子，兰德公司的分析向来以专业著称，对华盛顿决策层影响巨大，从这个角度来说，兰德公司的研究或者报告显然是专业论文级别的，但是你也可以看到兰德公司的报告被全文翻译并刊登在一般向军事刊物上，并不会觉得有什么一般人理解不了的东西（因为一般不涉及科研技术细节，兰德公司之类的大智库也会承担涉及到技术细节和军事机密的项目，但是这些不会对一般公众公开，属于内参），类似的还有著名的简氏防务周刊等等，这是军事刊物与其他领域期刊的一个区别：专业和非专业刊物不一定存在明显界限

正题~

再说一句，大部分军事爱好者都是业余的（包括我），不过业余的人也能掌握专业军事观察家的思考方法，完全可以达到专业的水平，毕竟这东西看的是经验和眼界，不是技术细节；

好，这次真的是正题了~

我认为，看军事期刊（一下均指一般向期刊，非专业论文）有几个原则：但求权威准确，不求博人眼球；但求质量，不求数量；专注研究兴趣。

前面的不用解释，有的杂志一眼看去就知道是粗制滥造，内容要么是陈芝麻烂谷子，要么是以讹传讹，只能误导大众；后面说“专注研究兴趣”，这对于初入军事领域的人非常重要。军事领域集中了人类最尖端的智慧（活跃在这个领域的人，基本上是各界精英），而由于军事的特殊性，即使你是狂热爱好者，也不代表你有一天能真正接触这一行，因此，选定一个大概的兴趣方向很重要，一方面有目的阅读能提升效率，另一方面，深入了解一个方向可以减少自己感觉学了‘屠龙之技’的蛋疼感。一般来说，我见过以下几个类型的爱好者：1.技术宅，对于各种现代兵器的参数了如指掌，擅长基于自己的知识判断兵器强弱（跟他们聊天，觉得干货好多）；2.军史宅，沉醉于历史上的伟大战役，对于著名战役的发展阶段、典故等等如数家珍（比如南云忠一到底是不是庸将这些问题都是他们的争论焦点）；3.生存游戏玩家，通晓各类生存知识，其中一部分甚至粗通技战术知识，具备基本的单兵战斗能力（b站上面土豪在美国秀枪法的视频太多了，不过不要指望跟职业士兵比较）；4. 战略分析爱好者（不是战略家哦），既不精通各型武器的技术指标，也不通晓战史细节，更不掌握单兵战斗技能，但对于以上几方面，始终保持一定程度以上的知识水平，专注于战略分析、决策、军队管理、军事政策、预算及科研体制以及战略层面的军事指挥（也就是另一种蛋疼啦，不过很有乐趣，因为在这一块深入研究的话，业余爱好者可以写出不逊色于专业学者的文章）；5.大牛，什么都精通，这种人我建议赶快转行去报考军校。

关于期刊，不举太多例子。首先是最有名的‘三大知识’，也就是“兵器知识”，“舰船知识”和“航空知识”，这三本各有侧重，兵器知识更全面一些，但是相对的，在海空军的深度上不如另外两家。这三本历史都很长，口碑很好，值得信任。