２０ ０ ８ 年第４ 期Ｎ ｏ ． ４ 。 ２ ０ ０ ８天津师范大学学报（ 社会科学版）Ｊｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆＴ ｉａ ｎ ｊｉｎ Ｎ ｏ ｒ ｍ ａ ＩＵ ｎ ｉｖ ｅ ｒ ｓｉｔｙ （ Ｓ ｏ ｃ ｉａ ｌＳ ｃｉｅｎ ｃｅ）总第１９ ９ 期Ｓ ｕ ｍＮ ｏ ． １９ ９新财政史： 解读欧洲历史的新视角陆连超（ 天津师范大学历史文化学院， 天津３０ ０ ３８ ７ ）摘要： 上个世纪最后十年， 欧洲财政史研究有了新进展。 一个新的理论模型被提出， 被称为新财政史。 新财政史将欧洲的历史看做是从贡赋国家经过领地国家和赋税国家最终转变为财政国家的过程。 可以说， 新财政史不仅是对欧洲财政史脉络的重新梳理， 而且为重新解读欧洲历史乃至世界历史提供了新的视角。 不过， 这个新视角还没有引起国内学界的重视。关键词： 欧洲历史； 财政体系； 赋税国家； 财政国家； 新财政史； 财政社会学中图分类号： Ｋ １０ ７文献标识码： Ａ 文章编号： １６７ １—１１０ ６（ ２０ ０ ８ ）０ ４ 一０ ０ ４ ０ —０ ６一个财政史小组在１９ ８ ８ —１９ ９ ２年参与了欧洲科学基金项目“１３—１８ 世纪欧洲现代国家的起源” 研究， 之后出版了题为《经济体系与国家财政》（ 以下简称《体系》 ）的成果。

参与者认为， 财政史应该被当做对比现象来研究［ １］（ Ｐ ２）， 换言之， 就是要在比较的框架中梳理欧洲财政体系的历史变迁。 依循这种思路， 一个新的理论模型被提了出来， 即新财政史。 新财政史不仅是对欧洲财政史的新的梳理模式， 而且还是以财政体系的历史变迁为线索解读欧洲历史的新视角。 得益于新视角， 欧洲的历史被看做是从贡赋国家（ ｔｒ ｉｂ ｕ ｔｅｓｔａ ｔｅ ）经过领地国家（ ｄ ｏ ｍ ａ ｉｎ ｓｔａ ｔｅ）和赋税国家（ ｔａ ｘｓｔａ ｔｅ）最终转变为财政国家（ ｆ ｉｓｃａ ｌ ｓｔａ ｔｅ）的过程。 由此观之， 不但不同历史阶段的各自特点能够突显， 而且现代社会转型的历史逻辑也很明晰。 另外， 新财政史的理论意义超出了欧洲历史研究范畴， 对非欧洲文明民族历史和世界历史的研究具有普遍借鉴意义。严格来说， 财政史真正被看做是一个独立的研究领域始于２０ 世纪最后的十年。 在此之前， 相关研究仅仅关注财政体系中的局部或具体问题，例如税收、 财政署或财政危机等， 而没有能够触及财政体系的整体， 包括财政体系各部分之间的内在联系， 财政体系在不同地区或同一地区不同时期的动态情况， 以及财政体系与社会经济政治体系之间的关系等宏观问题。

即使那些相对孤立的微观的研究， 也很少被当做是财政史研究， 而仅仅是其他研究领域的附属品。在英国， 财政史研究总是被看做宪政史的附属品， 经常被当做烦冗的插入语以某种方式添加到完整解释之后， 从来没有源于自身角度的解释。［ ２］（ Ｐ １）作为附属和补充处理的财政史问题在宪政史著作中俯拾即是， 例如在斯塔布斯的《英国宪政史》 和梅特兰的《英国宪政史》 中就随处可见。 ①宪政史仅仅是将不同时期的财政史问题按照时间线索散嵌在各个章节之中， 以辅助说明英国宪政传统的连续性。 因此， 宪政史对英国财政史问题的研究是琐碎的， 仅仅重视与宪政思路联系密切之处，而忽略了财政体系自身发展的完整性和独立性。继宪政史之后， 一些学者注意到了某些财政史问题的连续性， 进行了专门研究。 詹姆斯・拉收稿日期： ２００８一０１一０７作者简介： 陆连超（ １９ ８ ２一）． 男， 天津市人， 天津师范大学历史文化学院硕士研究生。①ｗ ｉｌｌｉａ ｍＳ ｔｕ ｂ ｂ ｓ： 丁ｋｃＤ ｎ “ｉｔ“ｔｆ ｏ 凇ｚＨ 纽。 删ｏ ， 凸ｇ 缸蒯（ 御ｚ． １）， Ｔ ｈ ｅｃ ｌａ ｒ ｅ ｎ ｄ ｏ ｎＰ ｒ ｅ ｓｓ， １９ ０ ３， Ｐ １４ ８ 、 ３０ ２—３０ ４ 、 ４ １０ 一４ １５、 ５３９—５４ ０ 、 ６１８ —６２９ ｝Ｆ ． ｗ ． Ｍ ａ ｉｔｌａ ｎ ｄ ｌｎ Ｐｃ０ 玎５ｍ 耐ｉｏ 船ＺＨ ｉｓｆ Ｄ 删Ｄ ， 岛ｇ 缸以， Ｔ ｈ ｅＵ ｎ ｉｖ ｅｒｓｉｔｙ Ｐ ｒｅｓｓ， １９１３． Ｐ ６７ —６９、 ９１—９６、 １７ ９—１８ ４ 、 ２５８ —２６ １、 ３０ ６ —３１１、 ４ ３０ 一４ ３８．４ ０万方数据