赞同

@林梅农

的答案

对历史感兴趣、比一般人多知道一些历史知识，相比于历史研究，是远远不够的。

我不知道题主计划未来走什么路线，姑且讨论关于研究学术的问题吧。

我现在是大二历史系学生，在过去的一年半里我们学习的专业课程不止包括中国古代史，中国近代史，世界古代史，世界近代史，还有中国历史文选（全繁体古文），中国、西方史学史、思想史。同时还必修古代汉语和哲学的一些课。每一科都需要钻研的。

题主你说到人人和知乎上擅长历史的人，其实当你接触到真正的历史学者你就会知道，许多所谓的 “历史大神”其实知之甚少而且多有谬误。我们专业的博士生导师们真的都是在专业上浸淫几十年的大家。

况且，历史的研究不是以你知道多少历史事件来作为学问标准的，等你读研究生之后，你研究的课题会非常小，比如具体到中国史—明清史—明清经济史—明清土地—明清土地流转情况研究，当课题具体到如此地步，你需要查阅大量的资料，考证大量的文物，这都是非常困难、辛苦而且枯燥的，而且并不是你有多少付出就能有多少回报。

我也是一直很喜欢历史的，在中学及以前接触的学科中，历史是一门很有魅力的学科。但是当你真正要做历史研究的时候，仅仅凭热情是支撑不了的。

而且在学术研究这一块儿，不同档次的学校专业差距真的挺大的，而且要考研的话，跟对导师很重要，好的导师选学生也是很挑剔的。题主本科不是历史，在考研的时候与历史系学生的差距并不只在对史实的了解上，应该说越好的历史专业，对学生历史思想和能力就越重视，大学四年里传授的不仅仅是历史知识，而且在学生心中构建一个历史的建筑框架，这些东西靠自学真的是很难的。

记得大一开学的时候有一个老师对我们说过类似这样的话：要想成为一个真正合格的历史系学生而不是混一个文凭，比如要研究中国史，你大学四年至少要看完《史记》《资治通鉴》《战国策》《左传》《汉书》......再说别的，历史从来不是一门速成的学问。

说了这么多，并不是就完全否定题主的理想，如果题主真的要坚持的话我也是支持的，只是想说，研究历史真的没有那么简单，不要只凭一腔热血就草率选择，这条路是很辛苦也很漫长的。有时候困难反而会激起我们的倔强和斗志，但在出发之前，千万要思虑周全。