看到过于冷清就简单聊几句。

题主想是高三学生，或为高三学生而提问，目的或许是更深入地了解历史，或了解历史学科。

历史与历史学有本质不同，同样，论文区别于其他历史题材的书籍之处就在于学科化，严格来说，广而不精的文字不能称是论文，如你曾看到一些以常识或知识堆砌的文字，可能是为取得职称或学位，上下其手产出的滥竽充数之笔。

所谓论文，是为论证一题而写，行文不为叙述一人一事，而是为证明自己的结论。一篇论文的标准结构如下：

题目

摘要、关键词、目录

学术史综述

本文的创新点

史料来源

思维方法

正文

注释

参考文献

题目通常直接表达自己要论证的命题，也可抛出文章回答的问题。摘要、关键词、目录便于读者了解大致内容和检索、阅读。

学术史是梳理对此问题的已有研究。学科化的论文，会将自己的论证接续在既有的研究之上，因为历史研究的目的便是突破人类历史认知的边际，作者需要标明自己突破的是哪一点。举例来说，对话题甲的研究，学者A的看法是……，学者B的看法是……，但近年发现了新的史料，或借鉴了新的理论，或我又想到了他们没想到的一种视角去看待，因此我的创新点是……。这就等于是表明自己的文章是与A和B在对话，我突破的认知是这一点。

因此历史论文都是对人类认知极限上的一点做破与立、更新与补充，无论纵深多大，切口往往精细，了解这一点便可知广而不精的论文并不存在。当然，这种模式也引来反思与诟病，细碎化的历史研究，缺乏大历史的书写成为历史学科的遗憾。然而一个被研究了几千年的古老学科，容得学者们添上自己一笔的空隙还剩几何呢O_o

如欲了解研究论文，他们都发表在学术期刊上，最高级的是《历史研究》、《中国史研究》、《世界历史》等，可以到图书馆期刊室去查看研究前沿，不同的专门方向也有自己的期刊，可依兴趣选择。

如想了解历史知识，可读钱穆、陈寅恪等久经检验的大家著作，如《国史大纲》、《隋唐制度渊源略论稿》等，他们也作些简单的科普读物《中国历代政治制度得失》等。外国史有人气较高的《全球通史》、帕尔默《现代世界史》等。

如想增加一点常识，作为不严肃的谈资，也有可读性更强的演绎类或讲述式的作品，答主以为最精彩的是《一寸河山一寸血》和《明朝那些事儿》，有本不时火一把的《万历十五年》，虽然答主不以为然但不能因偏见而不与推荐是不是。

抛砖引玉的一番话，希望更有方家前来指教，不要冷落了我国得天独厚的优良学科。也望对题主略有帮助。