书 书第 ３１ 卷第 ８ 期Ｖｏｌ．３１Ｎｏ．８统 计 与 信 息 论 坛Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ ＆ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｆｏｒｕｍ２０１６ 年 ８ 月Ａｕｇ． ， ２０１６收稿日期： ２０１６－０３－３１基金项目：全国统计科学研究重大项目《丝绸之路经济社会评价与决策支持系统研究》（ ２０１５ＬＤ０４ ）；中国（西安）丝绸之路研究院科学研究重大项目“一带一路”大数据和丝路经济社会评价系统研究（ ２０１６ＳＤ０１ ）作者简介：课题主持人：胡健；课题组成员：王命宇，张维群，焦兵，张爱婷等；执笔：张维群，焦兵。【统计理论与方法】经济社会发展测度评价理论研究的历史、现状与前沿课题组（中国（西安）丝绸之路研究院，陕西 西安 ７１０１００ ）摘要：在研究各个时期经济社会发展理论演变的基础上，梳理与此相关的经济社会发展评价理论发展过程；通过研究经济发展理论内涵的演变过程，重点分析了几个典型的测量与评价体系特征，厘清了与经济社会发展理论内涵相一致的测量与评价理论发展脉络。通过文献研究，为当前经济社会发展的评价与测量的理论研究提供思路，并依据测量与评价理论研究成果促进经济社会的全面、协调和可持续发展。关键词：经济社会；发展理论；测度与评价；理论综述中图分类号： Ｆ２２４．０∶Ｃ８１２ 文献标志码： Ａ 文章编号： １００７－３１１６ （ ２０１６ ） ０８－０００３－０６一、引 言经济社会发展评价理论作为经济统计理论的构成部分，其研究是一个不断演变的过程，演变脉络与经济社会发展理论的进展相一致。

综观世界经济社会发展的理论研究，经济发展理论和社会发展理论是相互独立而又有密切联系的两个理论体系。经济发展理论是研究在经济增长基础上，一个国家经济与社会结构现代化演进过程的理论 ［１ ］ ；而社会发展理论则是以社会中政治、经济、社会、文化的综合协调发展问题为对象，探讨人类历史发展的一般规律性 ［２ ］ 。尽管经济发展理论和社会发展理论研究内涵有着明显的区别，但是二者理论研究对象之间有着内在的关联关系，实践中往往把经济发展理论与社会发展理论统一起来进行测量和评价研究。从经济社会发展评价理论的历史演变来看，不同经济社会发展理论支撑下，测量与评价理论总是体现相应经济社会发展的理论内涵，经济社会发展理论的内涵发生变化，必然会导致经济社会测量与评价的内容也发生相应的变化。因此本文通过研究经济社会发展理论的演变，梳理与经济社会发展内涵相一致的经济社会测量与评价体系，为当前国家经济社会发展评价理论研究提供参考，有效地促进国家或区域经济社会的全面、协调与可持续发展。二、基于古典经济理论的经济发展评价思想的产生与发展（１７ 世纪初 －２０ 世纪初） 最初的经济社会发展理论是以国民财富的增长理论为核心，因此经济社会发展测量与评价思想萌芽是以古典经济学的理论为基础。

早期古典经济学理 论 的 代 表 性 人 物 亚 当 · 斯 密 （ １７２３ — １７９０ ）、大卫· 李 嘉 图 （ １７７２ — １８２３ ）、马 尔 萨 斯 （ １７６６ —１８３４ ）、卡尔·马克思（ １８１８ — １８８３ ）等，都认为经济研究的核心问题是国民财富增长问题。 １７ 世纪—１８ 世纪，世界各国由于受工业革命和战争威胁的影响，对国家的土地、人口、资源和资本等给予了特别的关注，因此上述要素的统计数据收集和评价受到前所未有的重视，对国家资源和国情的测量与评价方法产生重大需求，引发了经济社会发展测量与评价思想的萌芽。这一时期，出现了以国势学派和政治算术学派为代表的对国家资源和国情进行测量的两大思想。１７ 世纪初，德国国势学派代表人物海尔曼·康３