・专论－民国档案２０ ０ ０ ． １一、 档案是最重要的史料史料是研究历史的原料， 自从有了人类历史， 就产生了大量的各种形式的历史资料并有相当部分遗存下来， 这就是我们今天所能看到的史料。 梁启超曾说： “史料者何？过去人类思想行事所留之痕迹有证据传留至今日者也” 。 ∞由于历史的基本特征是已经逝去的客观存在， 它既不可能再现， 也不会重演， 因此， 史学家只能依靠众多的反映以往历史的史料为中介， 研究历史和认识历史， 史料就成为历史研究的基础和依据。 可以说， 如果没有史料，就没有历史学， 历史研究也将成为无米之炊。史料从其来源形式上， 可以划分为文字记录史料和非文字记录史料两大类， 也可划分为实物史料（ 如各种历史遗物、 遗迹）、 口碑史料（ 如当事人的亲身经历或耳闻目睹， 也称口述史料或历史回忆录）、 文字史料（ 包括各种历史文献、 撰述）以及风情史料（ 如各种传统习俗、历史观念的遗留或表现）等各类形式的史料，而文字史料中的档案史料， 则是各种史料中最重要的史料。档案是政府机关、 政党团体、 工矿企业和某些重要人物， 在各种社会实践中形成的、 未经刊布的文字材料。 自古以来， 历代政府均采取各种形式保存历史档案。

这些材料， 是政府或某一单位工作活动的历史记录， 也有的是一个人在一个时期或一生中思想和社会活动的反映。 随着科学技术的发展， 录音、 录相等也成为保存史料的新手段。为什么说档案是最重要的史料？与其他类别的史料相比， 它的史料价值表现在什么地方？第一、 档案能为历史研究提供更为丰富的、 更多少见的第一手史料。档案具有原始性、 记录性和真实性的特点， 它是一个政府、 一个单位或一个人物各方面活动的最原始的、 真实的记录。 而其他史料， 如某些书籍或报纸期刊等， 不可能具备档案在形成过程中的那种原始性， 我们研究历史应该尽可能地寻找原始的、 第一手史料。 档案常常是其他文献或书刊所载史实的原始依据。研究中华民国史、 中国现代史， 离不开重要人物的史料。 如孙中山、 毛泽东、 袁世凯、 蒋介石等， 与中国政局的发展息息相关， 有关他们的档案史料， 是厘清许多重大历史问题的关键。 其中， 如蒋介石的档案， 除一部分保存在南京中国第二历史档案馆外， 大部分于１９ ４ ９年运往台湾， 史称“大溪档案” 。 这些蒋介石统军主政时期的手稿和文件， 其珍贵性是不言而喻的。 这些档案在台湾封存近５０ 年以后， 于１９ ９ ７ 年２月 宣布解密， 并陆续向广大学者开放。 笔者１９ ９ ７ 年和１９ ９ ９ 年两次去台湾讲学和访问期问， 有机会查阅了这批档案中《蒋介石筹笔》 等部分， 在１７ ８ ６ １件蒋介石亲笔函件或谕令中， 大部分涉及国内外重大历史事件，如蒋介石对二十年代以后发生的许多重大的内政、 外交事件， 都有亲笔指令， 其总体的史料・６ ３・万方数据