概念

历史认识论是历史哲学中的一个重要问题，是指人们依据预先确定的目的，按照既定的价值取向，利用历史事实所遗留下来的各种客观信息，通过自己的实践去反映和表现历史发展客观运动过程的一种活动，它是一个包括信息获取、储存、加工、变换、反馈等诸多环节的思维操作过程。

严格说来，历史本体论是关于历史本体即客观历史进程的理论认识，也即历史理论，而史学方法论则涉及手段问题，因而历史认识论成为历史哲学的主要组成部分。也正因此，它成为当代国内外史学理论界集中重要之点。

历史认识论是历史哲学中重要问题之一起源

历史认识论的兴起，源于西方思想界对历史哲学的传统形态及其理论观点的不同体认。在意大利著名历史学家克罗齐看来，历史哲学的研究对象不是历史本身，而应该是史学史，因此，历史哲学是“有关历史认识论的研究”。

主体和客体

主体

主体即历史认识者，包括历史学家、社会精英层和全体社会成员等不同层次的人群。主体意识结构要素：哲学观点（包括世界观、人生观、伦理观、价值观等）、政治立场、知识基础、生活经验、情感、性格气质等，都会对历史认识起作用，甚至是决定性的作用。

客体

首先，客体是认识论中的范畴，它不同于本体论中的客观实在。历史客体，是历史认识论中的范畴，它也不同于历史存在。所有纷繁复杂的历史现象、历史事物，当它完全与历史认识的主体相隔离的时候，它就不是历史客体，它对主体没有意义。历史客体，是主体所认识到的历史存在，是历史存在的一部分。

作为历史存在的一部分，它具有不以主体的意识为转移的客观性，主体不能歪曲或改铸；作为主体的研究对象，它不能脱离主体而成立，和主体处在相互依赖、相互作用之中。在承认历史客体的客观性的前提下，我们应强调历史客体是被主体所设定、所选择的产物，它是主体本质力量的表现和确证。

其次，历史认识的客体是一种中介性的史料客体，而不是真实的历史实际。一般说，作为历史存在的一部分而进入主体研究结构之中的，叫做历史客体；作为对历史客体的一种反映，以文字描述的形态而存在的史料，就叫它史料客体。

主要观点

狄尔泰、文德尔班、李凯尔特、柯林武德等人对历史哲学都持有与克罗齐相似的看法，英国学者莱蒙在《历史哲学：思辨、分析及其当代走向》、柯亨在《卡尔·马克思的历史理论——一个辩护》中更是明确地阐释了历史认识论的理论框架和基本观点。

历史认识论既承载了西方哲学的“认识论转向”传统，又为现代历史哲学提供了一种“方法论上的契机”，不仅在代表性人物上新人辈出、流派纷呈，而且在研究内容上汪洋恣肆、新见迭出，标志着西方历史哲学由近代形态转向了现代形态。

特征与本质

特征

历史认识论最重要的特征，就是注重对历史理解、历史性质、历史认识的研究，因而具有鲜明的批判性和方法论意蕴。历史认识论的这一特征，是在批判与颠覆在西方长期居于支配地位的黑格尔思辨的历史哲学过程中形成、确定和不断深化的。在历史认识论看来，黑格尔思辨的历史哲学具有严重的理论缺陷，过分推崇用哲学观念去思考历史。

按照柯林武德在《历史的观念》中的说法，在黑格尔的历史哲学中，最引起人们强烈地反对和敌视的莫过于就是把历史过程当作是一个逻辑过程。与之相对，历史认识论认为，要研究历史事实，首先要研究历史记载的性质。因为人们是通过历史记载去认识客观的历史，但历史记载并不是客观的，而是历史学家一定价值观念的产物。历史学的这种特殊性造成了历史认识论的必要性。

本质

从本质上看，历史认识论的兴起意味着历史思维方式的根本改变，在黑格尔那里，理性似乎是高高耸立在祭坛上让人顶礼膜拜的神像，是一种新的迷信，而历史认识论则是质疑这个祭坛上的神像，要打破这种新的迷信，强调通过逻辑分析、哲学批判廓清隐藏在历史记载背后的历史真相和历史事实，要把对历史的形而上学的思考转向对历史的性质的思考和对人的认识能力的探讨。这也正是狄尔泰所宣称的要建立一门批判哲学——“历史理性批判”，即批判性的研究，使历史学成为一门具有相对自主性的学科，从而不断提高人类认识自己及自己所创造的历史和文化的能力。

与历史唯物主义

历史认识论反映了历史哲学走向深处的需要，对现代哲学、历史学产生了深远影响，对“为历史服务”的历史唯物主义而言具有重要的启示作用。

历史唯物主义作为一门历史科学，同样在理论研究和阐发过程中渗透着科学的理论方法。科学的理论同科学的理论方法是相适应的，缺乏科学的方法是写不出科学的理论的。无论是在马克思早期代表作《1844年经济学哲学手稿》，还是马克思与恩格斯合著的历史唯物主义成熟作品《德意志意识形态》以及马克思最主要的著作《资本论》中，马克思在探讨历史及其规律的同时，系统地运用从抽象到具体、逻辑与历史相统一等历史认识的基本方法，并在批判唯心主义和旧唯物主义历史观的过程中，展示了强烈的批判意识。正是因为历史唯物主义与现代历史哲学“相似”或“相通”的一面，英国历史学家里克曼认为，马克思主义的方法与历史认识论的方法是一致的。

价值与影响

历史认识论在对传统历史哲学进行摧枯拉朽的打击的同时，对现代西方历史哲学乃至现代思想产生了深刻的影响。

一方面，历史认识论的创立突破了20世纪初以来的“历史主义的危机”，强调历史研究直接进入历史学家的“工作作坊”，历史学家要作为主体与历史客体之间的“对话”，从而建立起“从内部”探索历史的方法论体系。

另一方面，历史认识论不仅关注历史认识主体的素质与能力问题，而且关注历史认识主体的时代影响和社会性问题，即历史认识主体与社会的关系问题。从历史认识主体出发，进而探讨历史认识主体所处的社会及其历史与需要，历史认识论为我们提供了一种理解历史、解释历史的新的视域、新的方法。

参考资料

李士坤，《历史认识论研究》，中国社会科学出版社，2018年03月光明日报，历史认识论的当代价值，news.gmw.cn/2017-06/05/content_24691202.htm，2017年06月05日 15版中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，（《马克思恩格斯全集》第2卷，人民出版社1957年版，第279页邵华，《宜宾学院学报》，徐复观的历史认识论，2018年第1期2-9页陈挺，《哈尔滨师范大学社会科学学报》，马克思哲学视域中的历史认识论及其方法论效应——基于《回到马克思》的文本学解读，2014年第6期5-7页