在当前的社会背景下，科学已经证明《老子》这本古籍在很多方面存在错误，甚至没有实际意义。越来越多的科学家和社会学家都开始认同这一看法，将《老子》视为一个仅仅具有史料价值的历史文献。

举例来说，我们可以以哲学家罗素的案例来说明科学和哲学之间的区别和不同观点。罗素曾警告人们要关注现实生活中的问题，而不是沉湎于抽象的哲学命题之中。它强调了科学和哲学之间的巨大差异，并呼吁人们应当更加注重解决当下实际问题。

在传统观念中，《老子》被视为君王难以消除的法术，涉及到帝王统治等议题。然而，在当代社会看来，《老子》仅仅作为历史文献存在，并没有实际影响力或启发作用。

根据对《老子》内容的分析，可以将其大致划分为三个主要部分：宇宙论、政治和自然现象与人类行为之间的关系。然而，随着时间推移，这些哲学命题逐渐被科学所取代，很多传统哲学观念也逐渐消失在历史长河之中。

作为一个例证，科学研究登陆月球可以被归类为科学范畴下的成就；而罗素则提醒人们应该优先关注解决人类生存问题，这更属于哲学范畴内的讨论。这也再次强调了科学和哲学之间在当今社会中所扮演的截然不同的角色。

总结而言，《老子》虽然在过去对人们思想产生过深远影响，但在现代世界里，它只是具有史料价值而已。随着时代变迁和思想发展，我们更应该根据科学事实和现实情况来面对世界，并更加理性地解决我们所面对的挑战。