作者：佚名目前互联网上历史爱好者流行以历史尤其是军事历史的角度来自下而上地论证军事，这违背了公理化进程，举例来说，我们无法通过一个物理定律去“证明”模态逻辑的命题，又因为古代军事频繁地成为了古代军事历史和历史爱好者在民族，国家上作个人生活矛盾转移的物对物的投射和移情，使得这些人的认知能力失常，又因为缺乏基本的学术素养，从而导致了大量长篇累牍，逻辑混乱不堪，结论错误的文字的出现。
中国网络上的古代军事被历史学爱好者把控，投射民族，国家对比的情绪，转移生活矛盾，利用历史研究军事，以形而下的衍生学科研究形而上的基础学科，这令人匪夷所思，他们人云亦云，不假思索，逻辑混乱，对科学和理性的漠视和无知令人震惊，譬如，他们甚至连投石机利用的是角速度和线速度的关系，而不是杠杆原理，连冷兵器对材料的破坏主要来自于击中后的人体继续供能，而不是击中物体前的末动能都不知晓，只会一味复读，连普通初中生的建模意识和科学素养都没有。
冷兵器吧风格的军事历史对军事理论的论证方式：小明使用了《王后雄》高考700分，小红使用了《5年高考3年模拟》高考180分，小黑使用了《天利38套》高考220分，因此《王后雄》能够提高高考500分，个人智商在教辅质量面前不堪一击（XX近代骑兵打败了XX古代骑兵和XX古代骑兵，因此这是XX战术和“组织”“纪律”发挥了作用，在军事中，个人“武勇”在“组织”“纪律”面前不堪一击）；关于力学和时空的基本规律，著名物理学家伊萨克牛顿已经讨论在他的《原理》中得到了最终结果（关于长弓和滑膛枪的效能，英国在《废弓令》时期已经讨论得到了最终结果。）。兵击爱好者风格的体感经验的实践解释论调：1+1=2是纯理论分析，没有在菜市场经过实践，众所周知，菜市场买菜，10元可以砍为6元，因此10=6，不服你来买菜（基于控制无关变量的对期望效能的博弈分析是纯理论，没有经过实践检验，众所周知，一寸长一寸强，不服你来我们道馆和我打一场）。
总论：
人的本能是往前看，而不是左顾右盼，更不是往后看，是关注个人的，而不是关注抽象的群体的，是关注现实的，而不是关注过往的，只有极少部分人是对历史本身感兴趣，其他的更可能是基于逃避现实的目的，因此这和男女无关。
不少历史政治爱好者喜欢给自己加戏，整天历史上历史上的，这些人并不知道，人类社会的所有（生产力，科技，文明程度）的绝大部分的贡献都是最近一百年内取得的（有不少人喜欢把功劳归给创始人，实际上我们看的是逻辑量，牛顿创立了力学，分析学，但是贡献的逻辑量得并不多，开头本身并无特殊之处，贡献的难度是由它的逻辑量表征的，就像第一个石器时代发明结绳计数创立了自然数概念的人对数学没有多少贡献）。过去和如今相比犹如婴儿期之于成年，根本没有可比性也不值一提。还有那些把历史事件作为最高优先级来抽象探讨经济现象，军事理论的我就不说了，你能用电动力学证明线性代数吗？你怎么不用数学家的传记去证明哥德巴赫猜想呢？
发表评论