经济波动:一个分析

框架及其应用

徐丽芳

(中国人民大学经济学院经济学专业级)

摘要:本文试图用外生技术进步解释经济波动,在一个外在

冲击( 技术进步主导产业兴起) 内在反应传导(乘数加速

数、产业关联等)机制的分析框架内,展现宏观经济波动的周期性

及其成因,并应用这一未经自己严格检验的理论假说去阐述经济周

期和产业结构演进之间的关系,以及解释美国在年的经济衰

退。当然,经济周期堪称宏观经济学里的两大难题之一,与经济增

长问题并列,都呈现出各种混乱的理论解释,这是因为它们本身是

很复杂的经济现象和课题,任何从有限因素出发所做出的解释都不

可避免地具有局限性。

关键词:技术创新;主导产业(网) ;产业结构;生命周期;

经济波动

一、外在冲击内在反应传导机制

经济学家对西方资本主义几百年的经济发展史的实证考察得出

的结论是,经济是在曲折中前进的,也就是说,增长是永恒的主

题,但在增长的背后却是一次又一次的波动,而这种波动是有规律

的,它们是按一个相对稳定的时间周期重复着扩张与收缩、增长与

衰退,经济学家把这种周期性的经济波动叫经济周期,有时也叫商

业周期。饶有兴趣的经济学家们发现并总结了四种不同但又相互联

系着的经济周期,它们就是分别以其最初的研究者命名的康德拉季

耶夫周期(长周期),库兹涅茨周期(建筑周期),尤格拉周期(主

周期)和基钦周期(短周期)。这种周期性暗含了一种相对稳定的

存在于经济之中的作用机制,不同时期不同个性的前辈们提出了许

多富有想象力的机制,在这种种机制中,我们可以提炼出诸如利润

率、投资、消费、失业率、物价、货币供给量、利息率、股价等重

要的影响因素。由于它们是内生于经济运行过程,所以是内生因

素,除此之外还有战争、太阳黑子运动、石油危机、政治等外生因

素。前者决定了经济波动的周期规律性,后者则影响周期的具体形

式,结果当然是历史上没有相同的两个周期。

前辈们的那些研究大致可以分为两类:一种是从宏观的角度去

考察经济活动总水平的变动及其原因;另一种是从微观的角度去分

析各个经济部门的各项经济内容的变化,而本文则要从“中观”的

角度去考察,形成一个技术创新产业结构经济波动的分析

框架,并试图应时地去考察美国新经济的衰退。值得说明的是,这

样一个分析框架是一个更为一般的分析框架的具体运用,那就是外

在冲击内在反应传导机制。所谓外在冲击机制,是指外生于一

个经济运行系统的自发性的活动,它是经济周期波动的原动力。就

短期而言,主要有政策冲击(财政、货币、投资政策等),供给冲

击(如农业歉收、石油战争等),国际冲击等;就长期而言,主要

有体制变化的冲击、技术进步冲击等。所谓内在反应传导机制,是

指内生于一个经济运行系统的结构性的具有自我推动功能的机制,

它通过我们所谓的内生变量体现出来,主要包括大家都很熟悉的乘

数加速数机制,产业关联机制,以及禀赋制约机制。任何经济波

动都是外在冲击机制和内在反应传导机制共同作用的结果,前者是

经济波动的起因,后者则使经济波动得以延续;前者影响周期的具

体形状,后者则决定周期性本身。

本文所具体采用的分析框架是基于对两个问题的回答的:(

利润率、投资、消费的原因是什么?( 它们是通过什么媒介对经

济发生作用使之产生波动的?之所以会提出这两个问题是因为投

资、消费、利润率等作为决定经济波动的内生因素时,虽然是总量

或均量概念,但无数微观行为主体是独立行动的,而与之相对应的

经济波动则是一统的宏观经济形式,以国内生产总值( )、人

均来衡量。而本文认为,前者的答案是技术创新,后者的答

案是具有其内在结构的产业及其衍生物市场和商业。

二、产业、商业和市场

本文试图将一个经济体分割成三部分:产业、商业和市场。产

业是厂商的集合,是供给者的集合,在三次产业分类法当中,不论

是农业、工业还是服务业都提供商品化了的产品和劳务。市场是消

费者即需求者的集合同产业(供给者集合)的接触点,随着经济发

展,商业资本从产业资本中分离出来,商业成为一个相当独立的部

门使这种接触逐渐变得间接, 它们的中介就是商业资本家的集

合商业。它们的具体关系是,商业部门接受来自市场的零售商

和消费者的定货并向产业部门定货。当然,一个实际因而复杂的经

济体中有其他名目繁多的部门,如金融部门,但它只是从属于产

业、商业和市场的,因为它是产业资本、商业资本和消费者信贷的

重要来源。另外,还有贸易业,但它也只不过是商业从一个国家和

地区内部向另一个国家和地区内部的