就历史认识的一般途径来说， 历史研究应该都是从碎片开始，然后上升到整体，最后实现认识宏观历史、总结规律性认识的目的。在这个过程中，如何处理碎片与整体的关系，历史学家应该有理性的思考和自觉的理念。我的体会，在这个问题上，有三个层次的问题需要考虑。

第一个层次，历史研究必须从碎片开始，以具体历史现象的研究为基础。

一般来说，历史研究的目的是要认识宏观历史运动的规律，因此，历史学家必须关注历史的整体发展，以整体性的认识为鹄的。但整体性的研究必须以具体的、实证的研究为基础。所以，具体的、实证的历史研究，也就是常说的对历史碎片的研究，是历史学的基础。历史研究不能忽视对碎片和 细 节 的 研 究，离开了对细节和碎片的研究，无 论 多 么 宏 大 的 历 史 认 识 目 标，都不可能实现。

第二个层次，碎片研究不能只是研究那些孤零零的历史碎片，而应该将碎片置于相互联系 的、宏观的整体历史运动之中，这样的碎片研究才能构成宏观历史研究的基础。

做学问不是不分轻重，看到什么写什么，而是 有目的地选择课题。小问题、小碎片值得研究，是因为它是一个更宏大问题的组成部分，研究它可以使我们深入地去认识历史的整体。这就不能随便什么碎片都写，而是围绕着一个大问题去写。表面看我们研究的是碎片，但它们却都是围绕着一个大问题的碎片，而不是孤零零的碎片，这样的碎片研究，可以帮助人们认识历史的整体面貌。所以，历史研究不反对研究碎片，是反对研究那些孤零零的碎片。要想使碎片研究真正能够为认识历史规律性的学术目的服务，就要研究那些大选题中的小选题，研究宏观历史现象中的小碎片。在处理碎片与整体的关系上，这一点非常重要，特别是年轻的同志和初入史坛的青年学者，需要明白这个道理。

第三个层次，历史研究不能仅仅停留在碎片研究的阶段上，还需要在碎片研究或具体研究的基础上，上升到宏观的、整体性的研究，力求去实现认识整体历史运动、总结历史规律的最终目的。

其 实，历史学的实证性特点以及它的目标追求，就 决 定 其 研 究 是 不 断 地 由 碎 片 而 整 体， 再 由 整 体性的认识为指导做进一步的具体研究，进 而 反 观 和 提 升 整 体 认 识，这 是 一 个 往 复 不 断 的 过程。总 的 来 说，历 史 研 究 不 能 没 有 碎 片 研 究，但 又 不 能 止 步 于 碎 片 研 究。 研 究 碎 片 是 认 识整体历史的需要，碎 片 研 究 最 后 必 须 上 升 到 对 历 史 的 整 体 性 认 识，这 就 是 我 所 理 解 的 历 史研究中碎片与整体的关 系。

参考朱绍侯：《从碎片到整体：谈谈我的军功爵制研究》，《历史研究》2019年第6期。