谢邀。

首先我要说，国内中东史的研究就是世界最高水平。

所以问题是错误的。

一。历史研究水平的高低，最核心的东西就是史观。

而中国以生产力、经济基础为核心的史观是最进步的，最符合人类社会演变的真实的。

二。中国是非利益相关方，所以立场最客观。

历史研究是最容易带屁股的东西。夹杂的主观因素越多其水平就越低。

中东国家自己的研究最主观，所以我们就看到了土耳其这样的认爹狂魔，以及其它种种妖魔鬼怪乱舞的情况。你能指望今天的伊朗客观评价古波斯、拜火教之类的历史吗？

中东国家自己的研究就是渣，就是纯粹的造假洗脑。

西方的研究其次。西方与中东有着太多的历史情绪和利益纠缠，这种相关必然反映到学术上去。

古代还好些，近现代的东西你以为西方会真实描述对中东的殖民、操控吗？

西方的好处是史料丰富详细。

苏联的研究也有问题。政治因素很大，跟我们建国初期给某些族造文字、造神话、造传统一个路数。

把四个人种都不一样的民族强行捏成团结族就是苏联历史学家干的事。

苏联的好处是摆脱了宗教、文化之类偏见。

只有今天的中国。

第一史观先进。

第二没有利益纠葛没有屁股。

第三不再有政治因素。

中国的中东研究最先进、最公正、最客观。

唯一的问题是重视度不够，所以一些资料较陈旧。反正也不是什么重要的事情。